Rüstungslobby bei Fox News: Die versteckten Profiteure des Iran-Kriegs
Die US-Rüstungslobby um Konzerne wie Palantir hat aktiv für den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Iran geworben
(Bild: Shutterstock.com)
Wie der militärisch-industrielle Komplex für die US-Beteiligung warb, indem er Donald Trumps Lieblingssender kaperte. Ein Gastbeitrag.
Laut einem ausführlichen Bericht der New York Times wurde die Entscheidung von Präsident Trump vom 22. Juni, Luftangriffe auf Nuklearanlagen im gesamten Iran zu genehmigen, teilweise von Fox News beeinflusst.
Tage zuvor war Trump auf dem Kabelsender einer konstanten Flut kriegsbefürwortender Persönlichkeiten ausgesetzt, darunter der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu, der im Exil lebende Kronprinz Reza Pahlavi und Hardliner im Kongress wie Senator Lindsey Graham (Republikaner), die als Falken in Sachen Iran gelten.
"Schlechte Zeiten sind gut für Palantir"
Laut einer Analyse von Responsible Statecraft wurden jedoch viele andere Gäste bei Fox von der Rüstungsindustrie finanziert, die hervorragende Aussichten hatte, von einem offenen Krieg zwischen Israel, den USA und dem Iran zu profitieren.
Einer nach dem anderen traten diese Gäste auf dem TV-Bildschirm im Weißen Haus auf, lobten die israelischen Angriffe und forderten eine stärkere Beteiligung der USA. Der Gründer und CEO von Palantir, Alex Karp, brachte es 2022 unverhohlen auf den Punkt: "Schlechte Zeiten sind sehr gut für Palantir."
Natürlich wurden viele dieser Interessenkonflikte im Fernsehen nicht offengelegt. Einer von Karps Mitarbeitern, der ehemalige Abgeordnete Mike Gallagher (Republikaner), trat bei Fox auf und lobte Israels Kriegskampagne gegen den Iran.
"Ich denke, jenseits der physischen Zerstörung, die durch die israelischen Angriffe verursacht wurde, geschieht eine Art mentale Zerstörung, verstehen Sie? Die Ausschaltung von Schlüsselpersonen der Revolutionsgarde, die Ausschaltung von acht der dreizehn führenden iranischen Wissenschaftler", sagte er und bezog sich dabei auf die Ermordung hochrangiger Offiziere des Korps der Islamischen Revolutionsgarden.
"Ich denke, wir haben das Nuklearprogramm zurückgeworfen, aber dies ist erst die Anfangsphase eines mehrphasigen, komplexen Hin und Her, und es ist wichtig, dass wir, Amerika, fest hinter unserem engsten Verbündeten im Nahen Osten, Israel, stehen."
Gallagher ist inzwischen Leiter der Verteidigungssparte bei Palantir, einem Militärunternehmen, das KI-gestützte Zielsysteme bereitstellt. Letztes Jahr unterzeichnete Palantir eine Vereinbarung mit dem israelischen Verteidigungsministerium, um "die fortschrittliche Technologie von Palantir zur Unterstützung kriegsbezogener Missionen einzusetzen".
"Keine israelische Option so gut wie unsere"
Auch der Fox-News-Kommentator General a.D. Jack Keane trat mehrfach auf, um über den Krieg zu sprechen. Er plädierte für den Einsatz von B-2-Bombern und bunkerbrechenden Bomben im Iran. Keane wies Alternativen schnell zurück. "Es gibt Optionen, die die Israelis haben", sagte er, "aber keine dieser Optionen ist so gut wie unsere."
Keane ist ein prominenter Befürworter der Truppenverstärkung im Irak vor 17 Jahren. Er war früher Mitglied des Vorstands bei General Dynamics und sein Think-Tank, das Institute for the Study of War, erhält Gelder von diesem Unternehmen. Laut seiner letzten SEC-Meldung aus dem Jahr 2018 besaß Keane über 14.000 Aktien von General Dynamics, was heute einem Wert von mehr als 4 Millionen Dollar entspricht (es ist unbekannt, wie viel davon er heute noch besitzt).
Ein U-Boot der Ohio-Klasse von General Dynamics, vermutlich die USS Georgia, spielte eine Rolle beim US-Angriff auf den Iran, indem es mehr als zwei Dutzend Tomahawk-Raketen auf iranische Ziele abfeuerte. Der US-Marine-Minister John Phelan berichtete vor Abgeordneten, dass das U-Boot "außergewöhnlich gut operierte und Irans nukleare Kapazitäten erheblich beschädigte".
Der militärisch-industrielle Komplex zwischen USA und Israel
Der ehemalige CIA-Direktor David Petraeus trat ebenfalls sowohl vor als auch nach dem US-Angriff mehrmals bei Fox News auf.
Am 17. Juni erklärte er der Fox-Moderatorin Martha MacCallum, dass der Präsident zwei Optionen habe. "Die eine ist, das Ultimatum, das er bereits gestellt hat, zu verstärken und zu fordern: bedingungslose Kapitulation, keine Verhandlungen über das Nuklearprogramm und uneingeschränkte Inspektionsrechte für die Internationale Atomenergie-Organisation. Oder wir werden die Anreicherungsanlage Fordo zerstören."
Petraeus ist Partner bei KKR, einer Private-Equity-Firma, die in die größte Immobilienmanagement-Plattform Israels, Guesty, investiert hat und in viele Rüstungsunternehmen, darunter auch israelische Cybersicherheitsfirmen, investiert. Petraeus ist außerdem strategischer Berater des israelischen Cybersicherheitsunternehmens Semperis.
Von langer Hand geplant
Brian Hook, stellvertretender Vorsitzender für globale Investitionen bei der auf Verteidigung spezialisierten Private-Equity-Firma Cerberus Capital Management, leitete während Trumps erster Amtszeit Washingtons "Maximaldruck"-Kampagne gegen den Iran.
In den Tagen vor den US-Angriffen trat er bei Fox News auf. "Israel bombardiert die Nuklearforschungsanlagen. Und ich denke, diese Kampagne wird weitergehen. Wie gesagt, sie ist facettenreich und wurde über Jahre hinweg geplant, und Israel hat jetzt die Mausefalle zuschnappen lassen", sagte er.
Cerberus besitzt unter anderem ein Hyperschallunternehmen und ein privates Militärunternehmen, das die Mörder des saudischen Journalisten Jamal Khashoggi ausbildete.
Natürlich arbeiten viele der lautesten Kriegsbefürworter bei Fox News – wie Sean Hannity und Mark Levin – nicht für die Rüstungsindustrie. Andere geben jedoch keinerlei Informationen über ihre Finanzierung preis, sodass wir oft nicht genau wissen, woran sie beteiligt sind.
Der langjährige Irak-Kriegsbefürworter Mark Dubowitz, CEO der Foundation for Defense of Democracies, war zwischen den israelischen Angriffen auf den Iran und der Entscheidung der USA, direkt in den Krieg einzutreten, zehnmal bei Fox News, Fox Business und LiveNOW from Fox zu sehen.
Dubowitz nutzte seine Sendezeit, um Präsident Trump aufzufordern, Irans Nuklearanlagen zu zerstören. Die Foundation for Defense of Democracies legt ihre Finanzierungsquellen nicht offen. Am 23. Juni kündigte Trump einen Waffenstillstand zwischen dem Iran und Israel an. Es bleibt jedoch abzuwarten, ob die Parteien die Vereinbarung einhalten werden.
Die kriegsbefürwortende Berichterstattung bei Fox war während des gesamten Konflikts unerbittlich. Prominente rechte Kritiker wie Steve Bannon und Tucker Carlson waren hingegen nicht zu sehen. Einige Trump-Berater bedauerten privat, dass hochkarätige Kritiker wie Carlson in der Berichterstattung von Fox fehlten, da dies bedeutete, dass Trump "kaum die andere Seite der Debatte zu hören bekam".
Carlson sagte, es fühle sich an, als würde Fox "eine zentrale Rolle im Vorstoß für den Krieg spielen", und bezeichnete seinen ehemaligen Arbeitgeber als "Kriegstreiber".
Rüstungsindustrie und Medien
Dies ist nicht das erste Mal, dass Rüstungsunternehmen die Medien nutzen, um für einen Krieg zu werben. Vor der Invasion des Irak im Jahr 2003 verfolgte die US-Regierung eine "sorgfältig geplante Strategie", um die Öffentlichkeit, den Kongress und die Verbündeten von der Notwendigkeit zu überzeugen, der Bedrohung durch Saddam Hussein zu begegnen.
Damals war unbekannt, dass Rüstungsunternehmen bei diesem Medienvorstoß mitwirkten. So trat der ehemalige General Barry McCaffrey (im Ruhestand) regelmäßig in großen TV-Sendern auf, während er im Vorstand von DynCorp tätig war. DynCorp ist ein Militärunternehmen, das irakische Sicherheitskräfte ausbildete.
Zunächst beschrieb er die irakischen Sicherheitskräfte als "schlecht ausgerüstet, schlecht ausgebildet und politisch unzuverlässig". Nachdem er in den DynCorp-Vorstand aufgestiegen war, änderte er seinen Tonfall und sagte dem MSNBC-Moderator Brian Williams, die irakischen Sicherheitskräfte seien "eine echte Macht". DynCorps Aktien stiegen in diesem Jahr um 87 Prozent, obwohl über ineffektives Training berichtet wurde.
Heute werden Kabel-TV-Zuschauer weiterhin mit modernen McCaffreys konfrontiert, wodurch die Trennlinie zwischen öffentlichem und privatem Interesse verwischt wird. Dies lässt uns mit der selben Frage zurück: Wessen Krieg ist das eigentlich und wer profitiert davon?
Nick Cleveland-Stout ist wissenschaftlicher Mitarbeiter im Programm "Demokratisierung der Außenpolitik" am Quincy Institute. Zuvor forschte er als Fulbright-Stipendiat 2023 an der Bundesuniversität von Santa Catarina zu den Beziehungen zwischen den USA und Brasilien.
Dieser Text erschien zuerst bei unserem Partnerportal Responsible Statecraft auf Englisch.