Irgendetwas läuft bei euch schief.

Es ist völlig irrelevant, ob Russland von der NATO bedroht wird, oder nicht. Man empfindet die NATO dort als existenzielle Bedrohung und wird sich entsprechend verteidigen bzw. kommt einem Angriff der NATO zuvor.

Und was macht man im echten Leben mit solchen Leuten? Richtig, wegen Schizophrenie behandeln und bei mangelnder Besserung einen Vormund bestimmen.

tr0ll schrieb am 27.04.2022 18:06:

Es ist völlig irrelevant, ob Russland von der NATO bedroht wird, oder nicht. Man empfindet die NATO dort als existenzielle Bedrohung und wird sich entsprechend verteidigen bzw. kommt einem Angriff der NATO zuvor.

Und was macht man im echten Leben mit solchen Leuten? Richtig, wegen Schizophrenie behandeln und bei mangelnder Besserung einen Vormund bestimmen.

Verfolgungswahn schützt vor tatsächlicher Verfolgung nicht.

Und die USA wollen Russland wirklich kleinhalten. NATO ist naiver Erfüllungsgehilfe.

Damit ist die Unterstellung !Schizophrenie" eh unangemessen.

MACC
a: denkt an den (Rassismus verbrämten) Umgang mit Japan seitens der USA im Vorlauf zum zweiten Weltkrieg.
b: im Knast haben die tatsächlich Unschuldigen es am schwersten. Sie gelten als uneinsichtig.

Und die USA wollen Russland wirklich kleinhalten.

und wie es aussieht, zu recht :)

Niemand hätte ein Problem mit Russland, wenn die einfach ganz normal wie andere Länder auch handeln würden. Ich meine, China oder die Araber sind ein gutes Beispiel. Ja, Menschenrechte und so, da jammern wir drüber, aber bis auf ein paar Kleinigkeiten kommen wir ganz gut klar mit denen. Warum schaffen wir das mit Russland nicht?

(Das ist vermutlich auch ein Grund, warum es nicht zu einem dritten Weltkrieg kommen wird, die Chinesen werden ihre Wirtschaft nicht wegen Putins Fantasien aufs Spiel setzen.)

Und das soll nicht heißen, dass die Amis nicht auch Dreck am Stecken hätten. Aber den Dreck machen wir die letzten Jahre immer gemeinsam.

tr0ll schrieb am 28.04.2022 10:23:

Und die USA wollen Russland wirklich kleinhalten.

und wie es aussieht, zu recht :)

Niemand hätte ein Problem mit Russland, wenn die einfach ganz normal wie andere Länder auch handeln würden. Ich meine, China oder die Araber sind ein gutes Beispiel. Ja, Menschenrechte und so, da jammern wir drüber, aber bis auf ein paar Kleinigkeiten kommen wir ganz gut klar mit denen. Warum schaffen wir das mit Russland nicht?

(Das ist vermutlich auch ein Grund, warum es nicht zu einem dritten Weltkrieg kommen wird, die Chinesen werden ihre Wirtschaft nicht wegen Putins Fantasien aufs Spiel setzen.)

Und das soll nicht heißen, dass die Amis nicht auch Dreck am Stecken hätten. Aber den Dreck machen wir die letzten Jahre immer gemeinsam.

~= ziemlich naiv IMHO.

Zu dem was in den Medien über die Russen ( Wahnsinn, Unberechenbar, schlagen wild um sich ) gebracht wird ignorierst Du die Vorgeschichte.
die westlichen Medien sind da auch ausgespochen höfllich : kein wort über die Brandstiftungen und Provokationen der USA.

Man erinnere die Kuba Krise. gleicher Ablauf. Viele sind immer noch der Meinung
das Raketen auf Kuba eine unprovozierte Kriegshandlung war.

MACC

~= ziemlich naiv IMHO.

Oder stark vereinfacht. Oder pragmatisch. Nenne es, wie du möchtest, aber das ist zumindest eine gute Strategie, wenn es zugeht, wie im Kindergarten: Einfach mal jedes Klein-Klein weglassen und zu Potte kommen.

Und im Grunde ist es so einfach: keiner war wirklich gefährdet. Und wenn es Russland nur um den NATO -Status der Ukraine gegangen wäre: das wurde ja bereits angeboten seitens der Ukraine, aber das wollte man ja nicht in Russland.

Jetzt hat man halt die skandinavischen Länder, die in die NATO wollen (sprich: man kann jetzt auch nicht mehr "zum Spaß" (oder "aus Sicherheitsinteressen", wie man so sagt in Russland) den Finnen Land wegnehmen wie früher), und zahlreiche andere werden folgen, die Ukraine wird letztlich in der NATO (oder zumindest EU) landen etc.

Viele der russischen Probleme sind einfach hausgemacht. Auch die Kriegsverbrechen gegen Zivilisten, die fleißig begangen werden, die haltlosen Behauptungen (siehe US -Biowaffenlabor und so) ... Alles eigentlich unnötig, aber da kann man sich als Russe so schön als Opfer inszenieren.

Mag sein, dass die Amis vor allem früher gerne mal gestichelt haben, wer macht das nicht (die russischen Jets haben ja offensichtlich auch regelmäßig Luftraum der Finnen verletzt), aber pragmatisch - oder naiv, wie du es nennst - betrachtet hat Russland jetzt Probleme, die es vor zwei Monaten noch nicht hatte. Und das komplett selbstverschuldet. Und da möchte ich weder Gejammere noch Getrolle aus der russischen Trollfabrik hören.

tr0ll schrieb am 28.04.2022 22:07:

~= ziemlich naiv IMHO.

Oder stark vereinfacht. Oder pragmatisch. Nenne es, wie du möchtest, aber das ist zumindest eine gute Strategie, wenn es zugeht, wie im Kindergarten: Einfach mal jedes Klein-Klein weglassen und zu Potte kommen.

Die Einfalt des Rezipienten ( u.a. "Du" ) macht es den USA leicht.

Einstein: man mache das Model so einfach wie möglich aber nicht einfacher.

MACC

Die Einfalt des Rezipienten ( u.a. "Du" ) macht es den USA leicht.

Mag sein. Mag auch sein, dass ich das gerade gar nicht komplizierter betrachten will, aber für Aufarbeitungen ist später Zeit. Momentan geht's -- klar, nicht nur -- vor allem darum, den Krieg erst mal zu beenden. Und wenn man sich Butscha und so ansieht, trifft es derzeit auch keinen falschen, wenn man erst mal gegen Russland schimpft.

Wie gesagt: Es wäre einfach, den Krieg zu beenden, es müsste nur Russland wollen. Egal, wie leicht ich es den USA mache oder nicht.