Was genau wirfst du ihr denn vor?

Desteros schrieb am 02.09.2022 12:22:

In jedem anderen Land wäre sie damit bereits gefeuert.
Hier bemüht sich die weitgehend auf Regierungslinie liegende Presse um Schadensbegrenzung.

https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus219289186/Oeffentlich-Rechtliche-Ausgewogene-Berichterstattung-92-Prozent-der-ARD-Volontaere-waehlen-gruen-rot-rot.html

Einfach nur noch Peinlich. Wird Zeit, daß es Strafen gibt für die Verletzung des Amtseids!

Was genau wirfst du ihr denn vor?

Zum einen steht ihre Aussage im Einklang mit dem GG:

Art. 38 GG (1):
(1) Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt. Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.

Zum anderen denken offenbar alle,
dass sie von den Wählern spricht, die sie gewählt haben.
Sie bezieht sich aber vom Kontext her auf eine mögliche Wiederwahl,
und möchte dass jetztige Zusagen auch dann eingehalten werden,
wenn sie nicht wiedergewählt werden sollte.

Was ist jetzt daran so verwerflich,
dass sie möchte, dass Deutschland international
als verlässlicher Partner gesehen wird,
auf dessen Zusagen man sich verlassen kann?

P.S. Ich bin kein Freund ihrer Politik.
Aber gerade im Kontext der Wiederwahl betrachtet
finde ich an der Aussage nichts Verwerfliches.