mal abgesehen von den zig tonnen an gelieferten rüstungsgütern haben wir so nebenbei zigtausende ukrainische flüchtlinge aufgenommen.
die kosten dafür übersteigen in der summe milliarden euro, da es sich bei den flüchtlingen überwiegend um pflegebedürftige senioren, frauen und kinder handelt. arbeitsfähige junge männer dürfen die ukraine nicht verlassen.
die dankbarkeit der ukraine? eher mässig, siehe melnyk.
natürlich wollen sie unsere modernsten panzer haben, die polen logischerweise auch. aber HEY, die paar panzer die wir noch haben, die werden wir schon bald selbst dringend benötigen, um zum beispiel regierungsgebäude, krankenhäuser, supermärkte (usw) beschützen zu können.
wir können unsere hightech-panzer auch deswegen nicht liefern, weil wir ansonsten unsere NATO-verpflichtungen nicht mehr gewährleisten können.
ministerin baerbock leistet im rahmen ihrer möglichkeiten gute arbeit. wer von euch der meinung ist dass er diesen job besser machen könnte: nur zu, nicht immer nur shitstormen, sondern adäquate vorschläge artikulieren!
rumstänkern kann nämlich jeder, auch ein haar in der suppe zu finden ist sehr einfach. es aber besser zu machen oder konstruktive kritik zu üben, totale fehlanzeige wie leider so oft hier im forum.
rusputin darf diese militärische spezialoperation auf gar keinen fall gewinnen, das ist kristallklar. aber der ukraine eine handvoll leo2 zu liefern, das wird mit sicherheit kaum einfluss auf diesen konflikt ausüben.
stattdessen sollten wir der ukraine nur defensivwaffen liefern, ruhig auch medikamente und impfstoffe, medizinische geräte, hilfspakete, schulmaterial, süssigkeiten, lehrbücher, notstromaggregate, windturbinen, solaranlagen, landwirtschaftliche geräte, etc.
wir haben schon längst einen unerhörten beitrag geleistet, unvorstellbare opfer erbracht und humanitäre hilfestellung zur verfügung gestellt, wie nie zuvor in der geschichte unseres landes, nicht wahr?
würden wir offensivwaffen liefern, dann droht dieser konflikt hoffnungslos zu eskalieren. wollt ihr die totale eskalation wirklich?
also ich jedenfalls nicht, denn das würde höchstwahrscheinlich nicht nur einen verheerenden nuklearkrieg zur folge haben, sondern quasi die gesamte biosphäre dieses planeten für hunderttausende jahre völlig zerstören.
seit "botschafter" melnyk ist mir klar geworden, dass ukrainische "diplomatie" arg zu wünschen übrig lässt. viele regen sich hier um pseudo-narzissten wie beispielsweise julian assange oder edward snowden auf, aber wenn das narzissten sind, was ist dann dieser melnyk?
