Plamage schrieb am 03.09.2022 14:13:
Der Kontext ist die Frage, ob man so tun soll als ob der ganze Krieg in ein paar Monaten vorbei wäre und sich die Sanktionen damit erübrigen (konkret: bis zum Winter), oder ob man von vornherein transparent gegenüber der Öffentlichkeit kommunizieren soll, dass es sich auch um einen längeren zeitlichen Horizont, etwa zwei Jahre, handeln könnte.
Die Sanktionen erübrigten sich aber nur bei einem ukrainischen "Sieg". Baerbock geht implizit also sicher davon aus, dass der Westen gewinnen wird/muss; nur ist ihr klar, dass das eher Jahre und nicht Monate dauern wird.
Die echten Militärstrategen gehen aber eher davon aus, dass Russland aufgrund seiner Ressourcen und Leidensfähigkeit seiner Bevölkerung (siehe WW2) seine wesentlichen Kriegsziele erreichen kann.
Es wird also nicht 2 Jahre dauern, sondern erstmal "ewig".
Vorläufiges Ergebnis: Unser Gas ist jetzt 8x so teuer (es wäre zu tagesaktuellen Preisen teurer mit Gas zu heizen als mit Strom) und Russland liefert auch nur ca 1/8 der Menge, hat also die gleichen Einnahmen wie vorher.
Millionen mit Jobs werden von staatlichen Transfers abhängig, die hohe Inflation bei 2-3% Zinsen (mehr kann sich Frankreich oder Italien nicht leisten) werden bleiben, wir werden sicher eine Rezession bekommen.
Für die Mehrheit wird es keinen wesentlichen Unterschied mehr machen, ob sie jemals im Leben gearbeitet haben oder nicht.
