rebzilla schrieb am 06.09.2022 21:46:
HerrMeLin schrieb am 06.09.2022 19:49:
HerrMeLin schrieb am 06.09.2022 19:49:
Weder haben wir auf unseren Staatsgebiet Besatzer noch feindliche Truppen.
Wir haben noch nicht einmal unser gesamtes Staatsgebiet wieder.
Es gibt völkerrechtliche voraussetzungen, wie Staatsgebiete verlustig werden.
Das kann durch Untergang durch Naturkatastrophen sein (Vulkane), aber Kriege bilden hier nach dem Westfählischen Frieden und dank Napoleon nach dem Wiener Kongress andere Voraussetzungen. Das Völkerrecht hat Fortschritte gemacht in denen auch klar festgelegt wurde wann Staaten untergehen, und wie Staatsgebiete verlustigt werden.
Bis zum heutigen Tag ist nichts derartiges geschehen.
Kein einziger gültiger Friedensvertrag.
Botschaften besitzen Sonderstatus und stehen unter besonderem völkerrechtlichen Schutz (WÜD).
Sie sind dennoch Staatsgebiet des Gastgeberlandes, und nicht das Staatsgebiet des Abgesandten.
Ramstein besitzt den Status einer Botschaft und ist Sitz einer NATO-Kommandobehörde. Da laufen - zugegeben - unsaubere Dinge ab, was mir auch nicht gefällt, aber wenn das aufgelöst werden soll, muss Deutschland aus der NATO austreten und Ramstein schließen. Wenn Du eine Mehrheit (Demokratie) dafür findest, ist das machbar.
Deutschland ist gar nicht in der NATO drin. Was hier in der NATO drin sind ist die Vertretung der Besatzungsverwaltung.
Es können nicht zwei Staaten auf dem selben Staatsgebiet existieren. Schon gar nicht können Feinde ein Staatsgebiet für ein Fremdes Volk auf derem eigenem Staatsgebiet erschaffen. „Originäres“ Völkerrechtsubjekt ist immer noch das 2. Deutsche Reich. Alle Nachfolgeorganisationen können es nicht sein, da nach Weimar und Co. Auch die Putschisten nicht die vollständige Kontrolle über das gesamte Staatsgebiet gehabt haben. Und schon gar nicht können sie rechtlich für sich in Anspruch nehmen die deutschen Staatsvölker völkerrechtlich zu vertreten.
Ein Staat kann nur auf eigenem Grund gebildet werden wenn man eine eigene Staatsmacht und eigenes Staatsvolk hat. Deutsche zu DDR und BRD, EU Bürgern zu erklären geht völkerrechtlich nicht, da diese Scheinstaaten nicht den Willen des Staatsvolkes ausdrücken. Und aus feindlichen Verwaltungsgebieten kann auch kein Staat gebildet werden.
https://www.lagis-hessen.de/img/edb/pdf/129-Q-10.pdf
Innerhalb der Amerikanischen Besatzungszone werden hiermit Verwaltungsgebiete gebildet, die von jetzt ab als Staaten bezeichnet werden; jeder Staat wird seine Staatsregierung haben. Die folgenden Staaten werden Gebildet:
Es ist also falsch was Sie hier von sich geben.
Das Grundgesetz erfüllt alle Funktionen einer Verfassung und wird auch den Legitimitätsanforderungen an eine Verfassung gerecht. Zwar sind einige der Meinung, das Volk 1989/90 hätte darüber abstimmen müssen, dem ist aber nicht so.
Dann erklären Sie mir mal bitte wie das mit dem Grundgesetz gehen soll. Es sollte doch für Sie ein leichtes sein das zu bewerkstelligen.
Völkerrechtlicher Fakt ist, dass das Grundgesetz keine Verfassung ist, und da die BRD oder wie immer man diesen Sauladen grade nennt kein Staat ist.
Auf Ihre Herleitung, warum ich im Irrtum sein sollte, wäre ich gespannt.Und für ein Studium deines verlinkten 250 Seiten Textes in Völkerrecht habe ich keine Zeit und keine Muße.
Bedauerlich, denn mit dem Studium dieses Fachbuches könnten Sie sich doch tatsächlich ein Urteil erlauben. Es wurde auch nicht von irgendeinem Idioten geschrieben, sondern von einem der Besten Völkerrechtler seiner Zeit. Wenn Sie es nicht wissen wollen, weil Sie gerne Märchen anhängen, dann kann man Ihnen auch nicht mit Fakten kommen. Denn man sollte schon herleiten können, was ein Staat ist, was ein Kulturstaat ist, und was ein orginäres Völkerrechtssubjekt ist.
Wenn Du also etwas beizutragen hast, musst Du dir schon die Mühe geben, Deine Ausführungen zu konkretisieren und Beispiele bringen.
Beispiel wann ein sogenannter Staat kein Staat ist? Gerne!
Nehmen wir den Vatikan.
Der Vatikan hat kein eigenes Staatsvolk. Wie sich ein Volk das nur aus Pfaffen besteht fortpflanzen soll, muß man mir einmal erklären.
Der Vatikan hat keine Staatsmacht. Ausgerechnet die neutralisierten Schweizer müssen ihre Militärangehörigen schicken, damit im Vatikan für Ruhe und Ordnung gesorgt werden kann.
Vom Staatsgebiet ganz zu schweigen. Siehe auch
http://www.pacelli-edition.de/schlagwort.html?idno=1842
Also kein originäres Staatsgebiet, da von Italien genehmigt. Denn das Gebiet gehört noch Italien, denn Italien garantiert für den Vatikan.Wie das mit der BRD, DDR, EU und Co. Abläuft lasse ich Sie gerne erst einmal herleiten.
Ich sage Dir gerne noch mal deutlich meine Meinung: Für mich klingt das, was Du da von dir gibst, nach Reichsbürger-Geschwurbel. Wenn Du dich dadurch beleidigt fühlst, ist das Dein Problem.
Es ist nicht leicht aus einer Jahrhundertlangen Indoktrination herauszukommen. Da mag man gerne an vorschnell auswendig gelernten Grundsätzen festhalten. Doch nicht dazulernen zu wollen, ist schon eine andere Liga. Ich habe mich jahrelang auf die Suche nach den Gründen begeben und vorurteilsfrei die Fakten angeschaut. Egal ob aktuelle völkerrechtliche Vorlesungen, die man dank dem Coronaunsinn nachverfolgen kann, und Originalunterlagen bezüglich der Besatzungsmächte in meiner Heimat. Es ist leicht ahnungslos seinen Mitmenschen vorzuwerfen sie wären „Reichsbürger“, wenn man sich selbst nicht mit dem Völkerrecht auseinandergesetzt hat. Doch sich zu fragen was hier in Deutschland zur Zeit gespielt wird, und immer die Fremdverwaltung ändern zu wollen, wird nichts daran ändern, weil diese Leute nicht im unserem Sinne handeln. Das spiegelt sich auch an den „Rundfunkanstalten“ wieder die die Deutschen belehren sollen. Daher auch deren Arroganz. Doch wie wollen Sie reagieren, wenn man die 1989er Nummer noch einmal durchführen möchte, weil es früher schon einmal geklappt hat?
Wenn Sie schon über Verfassungen mutmaßen ohne sie vorher gelesen zu haben (Art. 120, 79 usw. usf.) schlage ich vor, das Sie sich mal darüber Gedanken machen, warum Völker sich überhaupt zu Staaten organisieren.
Was ist eigentlich der Zweck eines Staates?
Sapere aude.
Mal angenommen, Deine Ausführungen stimmten und Du hättest mit allem Recht: Was ist das Ziel Deiner Erkenntnisse? Was forderst Du bzw. was möchtest Du erreichen?
