Ansicht umschalten
Avatar von Alice_Beeblebrox
  • Alice_Beeblebrox

172 Beiträge seit 13.05.2022

Re: In den meisten Ländern

Ist es sogar verboten gleichzeitig Mitglied der Executive und der Legeslative zu sein. Nennt sich Gewaltenteilung, aber das haben die meisten Menschen gar nicht auf dem Schirm, weil sie in Stabü oder Gesellschaftskunde immer fest geschlafen haben.

Deutschland hat eine verschränkte Gewaltenteilung. Dies findet man auch judikativen Bereich.

Das Grundgesetz schreit eine Dreitielung der Staatsgewalt vor. Allerdings, die Politik und die Rechtswissenschaft verteidigten nach wie vor die 1949 vorgefundene, aus dem Kaiserreich überkommene organisatorische Abhängigkeit der Justiz. So blieb ist es bis heute.

Deswegen dürfen auch deutsche Staatsanwälte keine Europa-Haftbefehle unterschrieben weil sie weisungsgebunden sind. Die E.U. hat das bereits bemängelt. Staat hier eine tatsächlich Unabhängigkeit herbeizuführen wird am bestehende System herumgedoktert.

Im Mai 2019 hatte der Europäische Gerichtshof (EuGH) entschieden, dass deutschen Staatsanwälten die notwendige Unabhängigkeit fehle, um einen Europäischen Haftbefehl auszustellen. Als Reaktion darauf plant die Bundesjustizministerin nun, ministerielle Einzelzuweisungen an die Staatsanwaltschaften für die EU-Zusammenarbeit in Strafsachen im Gerichtsverfassungsgesetz ausdrücklich auszuschließen. Eine solche „quasi-richterliche Unabhängigkeit“ geht jedoch nicht nur am eigentlichen Problem vorbei, sondern liefe auch der staatsrechtlichen Einordnung der Staatsanwaltschaft im System der Gewaltenteilung zuwider.

https://verfassungsblog.de/frei-aber-nicht-unabhangig/

Bewerten
- +
  1. - Desteros 83 In jedem anderen Land wäre sie damit bereits gefeuert
    1. unbekannter Benutzer 90 Re: In jedem anderen Land wäre sie damit bereits gefeuert
      1. das Grinsen 50 Re: In jedem anderen Land wäre sie damit bereits gefeuert
    2. z/OS 100 Mein erster Gedanke war: Was wenn das ein US-Außenminister gesagt hätte?
      1. Desteros 80 Re: Mein erster Gedanke war: Was wenn das ein US-Außenminister gesagt hätte?
    3. szul -71 Was genau wirfst du ihr denn vor?
      1. Desteros 69 Re: Was genau wirfst du ihr denn vor?
        1. unbekannter Benutzer -100 Gelöschter Beitrag
          1. Desteros 50 Re: Was genau wirfst du ihr denn vor?
            1. unbekannter Benutzer -50 Gelöschter Beitrag
              1. Desteros 10 Re: Was genau wirfst du ihr denn vor?
                1. unbekannter Benutzer -20 Gelöschter Beitrag
                  1. Desteros   Re: Was genau wirfst du ihr denn vor?
                2. Komma   Re: Was genau wirfst du ihr denn vor?
      2. Neubian 40 dir kann man schon mal vorwerfen nicht lesen zu können
        1. szul   Art. 38 GG (1) gilt für sie auch weiterhin.
      3. eigentlichunwichtig 40 Re: Was genau wirfst du ihr denn vor?
        1. Neubian 30 In den meisten Ländern
          1. Alice_Beeblebrox   Re: In den meisten Ländern
        2. szul -30 Re: Was genau wirfst du ihr denn vor?
      4. unbekannter Benutzer   Re: Was genau wirfst du ihr denn vor?
    4. holyprime 50 Re: In jedem anderen Land wäre sie damit bereits gefeuert
      1. Desteros 20 Re: In jedem anderen Land wäre sie damit bereits gefeuert
    5. unbekannter Benutzer   Gelöschter Beitrag
      1. -   Gesperrter Beitrag
        1. -   Gesperrter Beitrag
    6. CAOS4.4   Re: In jedem anderen Land wäre sie damit bereits gefeuert
      1. Desteros   Re: In jedem anderen Land wäre sie damit bereits gefeuert
Ansicht umschalten