grftjx schrieb am 02.09.2022 12:44:
szul schrieb am 02.09.2022 12:26:
Das musst du näher begründen,
da ihre Aussage im Einklang mit Art. 38 GG (1) steht.Gern. Die beiden Ideen "Vertreter des ganzen Volkes" und "nur dem eigenen Gewissen unterworfen"stehen immer in einem Spannungsverhältnis, das jeder, der zum Abgeordeneten gewählt wurde, für sich persönlich auflösen muss. Jede(r) Vertreter(in) des Volkes muss sich darüber im Klaren sein, dass er in seinen Entscheidungen und Handlungen die Interessen derjenigen, die ihn/sie gewählt haben, immer mitzudenken hat, das ist die Grundlage dafür, dass der Souverän nur alle 4 Jahre von seinem zentralen Recht Gebrauch macht. Frau Baerbock scheint diese grundlegende Vereinbarung zwischem dem Volk und der Regierung nicht verstanden zu haben, und ist mithin nicht weiter tragbar.
Das sehe ich anders,
da sie ihre Aussage eben genau im Kontext einer Wiederwahl getroffen hat.
Es geht nicht um diejenigen Wähler die sie gewählt haben,
sondern um diejenigen die bei der möglichen Wiederwahl ihre Stimme abgeben.
Und da ist es ihr wichtig, dass auch die neue Regierung zu den Entscheidungen steht,
die von der jetztigen Regierung getroffen wurden,
auch wenn sie nicht wiedergewählt werden sollte.
Und das kann ich voll und ganz nachvollziehen.
Ein Land dessen Regierung alle 4 Jahr den politischen Kurs ändert
und sich nicht an vorangegangene Zusagen hält,
das stellt eben keinen verlässlichen Partner dar,
und wird international kaum noch ernst genommen werden.
P.S. Ich bin kein Freund ihrer Politik.
Aber gerade im Kontext der Wiederwahl betrachtet
finde ich an der Aussage nichts Verwerfliches.
