"mögen" und deshalb aus der RF eine schwule, dekadente Nation machen wollen.
Frag im russischen Staats-TV nach, die wissen ganz genau wie neo-nazistisch der kollektive, marode, schwule Westen ist.
Hinter dem Rücken der RF soll die Ukraine vom Westen eingenommen werden, weil die RF ja jahrelang "verhandelt" hat.
Nun hat diese Ukraine Russland angegriffen - und Russland schickt Waffen weil sie die Ukraine von den westlichen Nazis befreien muss.

Putins Rede heute.

"Der russische Diktator Wladimir Putin sagte, es sei die angeblich vom Westen unterworfene Ukraine gewesen, die den Krieg gegen Russland begonnen habe, und dass der Kreml begonnen habe, Gewalt anzuwenden, da er Angriffe auf die von ihm besetzten „historischen Ländereien“ der Russischen Föderation erwarte."

Wladimir Putin in einer Ansprache an die Abgeordneten der Bundesversammlung, Senatoren, Abgeordnete der Staatsduma der Russischen Föderation am 21. Februar.

die Menschen, die für den Frieden auf die Straße gehen

Den Menschen sollte aber auch bewußt sein, dass sie nciht für Frieden auf die Straße gehen, sondern für den Völkermord an den Ukrainern

Hier in Deutschland wurde der Begriff doch verwendet, um die Friedensdemokratie zu diffamieren und hier in Deutschland wird er heute von allen möglichen verwendet!

Dass in der Ukraine Faschisten Einfluß auf die Regierung haben und dort auch Nazis wie Bandera verehrt werden, ist bekannt. Ebenso ist die russische Perspektive etwas näher zu betrachten. So ist nunmal festzustellen, dass die Ukraine am 17. Februar 2022 massive Angriffe auf die Gebiete im Donbass gestartet hatte, worauf hin Russland am 22. Februar die Donbassrepubliken als autonome Staaten anerkannt hat. Das mag ebenso fragwürdig sein, wie die Anerkennung des Kosovo durch westliche Staaten, aber daraus leitet dann Russland seine Sichtweise ab, wonach es den autonomen Donbassrepubliken Beistand gemäß Art. 51 der UN-Charta leistet, was der Westen in seinen Kriegen als "resposibility to protect" bezeichnet.

Von daher ist es eine Frage der jeweiligen Perspektive und Interpretation, mit der man sich dann als als Angreifer oder Angegriffener betrachtet. Natürlich glaubt jede Seite, ihre Sichtweise sei die einzig richtige und wahre. Nur so kommen wir natürlich nicht zu einer neutralen Position, die für eine Vermittlung des Friedens unumgänglich ist.

Das mag Ihre Interpretation sein, für angemessen oder gar zutreffend halte ich sie nicht.

Ludwig_in_the_Sky_with_Dollars schrieb am 21.02.2023 12:17:

Hier in Deutschland wurde der Begriff doch verwendet, um die Friedensdemokratie zu diffamieren und hier in Deutschland wird er heute von allen möglichen verwendet!

Eins funktioniert wohl ohne das andere nicht.
Über die Ukraine wird doch gar nicht gesprochen, die ja doch "denazifiziert" werden soll.
Sind damit die deutschen Verfechter der Unterwerfung, ähmm russischen Friedens, unter die russische Kriegsdoktrin Anti-Nazis?

Dass in der Ukraine Faschisten Einfluß auf die Regierung haben und dort auch Nazis wie Bandera verehrt werden, ist bekannt.

Ja, wie in allen anderen Staaten auf der Welt auch.

Ebenso ist die russische Perspektive etwas näher zu betrachten. So ist nunmal festzustellen, dass die Ukraine am 17. Februar 2022 massive Angriffe auf die Gebiete im Donbass gestartet hatte, worauf hin Russland am 22. Februar die Donbassrepubliken als autonome Staaten anerkannt hat.

Es ist immer noch, und war es auch damals ukrainisches Staatsgebiet.
In das die russischen Söldner einmarschiert sind.

Das mag ebenso fragwürdig sein, wie die Anerkennung des Kosovo durch westliche Staaten, aber daraus leitet dann Russland seine Sichtweise ab, wonach es den autonomen Donbassrepubliken Beistand gemäß Art. 51 der UN-Charta leistet, was der Westen in seinen Kriegen als "resposibility to protect" bezeichnet.

Ja, diese Ausrede nutzt Putin allerdings erst seit dem Angriff auf ukrainisches Staatsgebiet.

Von daher ist es eine Frage der jeweiligen Perspektive und Interpretation, mit der man sich dann als als Angreifer oder Angegriffener betrachtet.

Die Frage stellt sich nicht mehr seit dem Einmarsch der RF in den souveränen Staat Ukraine.

Natürlich glaubt jede Seite, ihre Sichtweise sei die einzig richtige und wahre. Nur so kommen wir natürlich nicht zu einer neutralen Position, die für eine Vermittlung des Friedens unumgänglich ist.

Glauben kann ich in der Kirche.
Eine neutrale Position gegen einen solchen Krieg kann es nicht geben.
Die Mehrheit der UN-Staaten ist nicht neutral, sondern verurteilt diesen widerlichen Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine.
54 Staaten bieten Hilfen gegen den russischen Vernichtungskrieg.
Wer behauptet, man könnte im Krieg so etwas wie Neutralität suchen und sich ganz unschuldig darauf zurück ziehen, der glaubt auch sicher dass Zitronenfalter Zitronen falten.

Eins funktioniert wohl ohne das andere nicht.

Das stimmt nicht! Der Nazi-Begriff wurde schon lange vor dem Ukrainekonflikt im politischen Diskurs in Deutschland missbraucht!

Es ist immer noch, und war es auch damals ukrainisches Staatsgebiet.

Das sahen und sehen die ethnischen Russen im Donbass nach dem Maidan-Putsch und Jahre langen Angriffen durch russische Milizen anders. Ähnlich wie damals die Kosovaren.

Ja, diese Ausrede nutzt Putin allerdings erst seit dem Angriff auf ukrainisches Staatsgebiet.

Diese Behauptung wird wiederum von Russland als Ausrede der Nato für einen Angriffskrieg via Ukraine gesehen. Es ist also müßig, sich hier weiterhin der Polarität der einen oder anderen Seite zu verschreiben. Für den Frieden ist es sogar kontraproduktiv.
Wenn Sie allerdings meinen, dass sich die Frage zur Nachvollziehbarkeit der unterschiedlichen Perspektiven nicht stellt, sondern Sie das Beharren auf einseitigen Narrativen als alleinige Wahrheit bevorzugen, dann dürfte damit ein Friedensdialog ausgeschlossen sein. Allerdings sind Sie damit dennoch in einem Glauben ähnlich der kirchlichen Religionen verhaftet. Die glauben auch, die einzige und alleinige Wahrheit zu kennen.
Und glauben Sie mir, es liegt mir fern einen überzeugten Gläubigen von seinem Glauben abzubringen. 😉

Ludwig_in_the_Sky_with_Dollars schrieb am 21.02.2023 13:01:

Eins funktioniert wohl ohne das andere nicht.

Das stimmt nicht! Der Nazi-Begriff wurde schon lange vor dem Ukrainekonflikt im politischen Diskurs in Deutschland missbraucht!

Es ist immer noch, und war es auch damals ukrainisches Staatsgebiet.

Das sahen und sehen die ethnischen Russen im Donbass nach dem Maidan-Putsch und Jahre langen Angriffen durch russische Milizen anders. Ähnlich wie damals die Kosovaren.

Ja, diese Ausrede nutzt Putin allerdings erst seit dem Angriff auf ukrainisches Staatsgebiet.

Diese Behauptung wird wiederum von Russland als Ausrede der Nato für einen Angriffskrieg via Ukraine gesehen. Es ist also müßig, sich hier weiterhin der Polarität der einen oder anderen Seite zu verschreiben. Für den Frieden ist es sogar kontraproduktiv.

Für den Frieden ist dieser Vernichtungskrieg "kontraproduktiv".
Diesen führt Russland nun mal.
Russland hat seit 1991 überhaupt nichts zur ukrainischen Gesellschaft zu sagen, geschweige denn irgendwelche innerpolitischen Ereignisse in der Ukraine für seinen Angriffskrieg auszulegen.

Daher sind diese verschiedenen "Putschversionen", die allesamt aus der russischen Propaganda-Schmiede stammen, tatsächlich kontraproduktiv.
Es sei denn man möchte diesen Krieg "produktiv" nennen.

Wenn Sie allerdings meinen, dass sich die Frage zur Nachvollziehbarkeit der unterschiedlichen Perspektiven nicht stellt, sondern Sie das Beharren auf einseitigen Narrativen als alleinige Wahrheit bevorzugen, dann dürfte damit ein Friedensdialog ausgeschlossen sein.

Es ist Krieg, den Russland angefangen hat.
Den Friedensdialog hat die RF mit dem einseitigen Angriff erledigt.
Es ist also am Angreifer mit einem Friedensdialog zu beginnen.
Wenn nicht freiwillig, dann mit Verteidigung.
So einfach ist die Welt nun mal - auch in faschistoiden, militarisierten Systemen wie die RF.

Allerdings sind Sie damit dennoch in einem Glauben ähnlich der kirchlichen Religionen verhaftet.

Ja klar, vor allem auf dem Hintergrund dass es besser ist für sein Vaterland zu sterben als an Wodka zu krepieren. O-Ton Putins.

Die glauben auch, die einzige und alleinige Wahrheit zu kennen.

Wenn ich glauben würde, wäre das so.

Und glauben Sie mir, es liegt mir fern einen überzeugten Gläubigen von seinem Glauben abzubringen. 😉

Amen.

, dass die Ukraine am 17. Februar 2022 massive Angriffe auf die Gebiete im Donbass gestartet hatte,

Unglaublich, die Ukraine hat versucht von Russen besetzte Gebiete des eigenen Landes zurückzuerobern. Das geht natürlich gar nicht und rechtfertigt die Verbrechen des russischen Angriffskrieges

Obatztefixer schrieb am 21.02.2023 13:13:

, dass die Ukraine am 17. Februar 2022 massive Angriffe auf die Gebiete im Donbass gestartet hatte,

Unglaublich, die Ukraine hat versucht von Russen besetzte Gebiete des eigenen Landes zurückzuerobern. Das geht natürlich gar nicht und rechtfertigt die Verbrechen des russischen Angriffskrieges

Ja, diese verdammten Nazis ...