skydad schrieb am 30.08.2024 19:41:

eigentlich bezahlt nach dem Ende des monatelangen Bombardement auf die Infrastruktur des Landes durch die Nato. Experten gehen von Schäden weit über 100 Milliarden Euro aus. Wäre mal interessant zu erfahren wie der Wiederaufbau finanziert wurde. Die territoriale Integrität wurde auf jeden Fall nicht wieder hergestellt. Das wird aber wahrscheinlich bei der Ukraine ja auch nicht passieren.

Serbien ist der Rechtsnachfolger von Jugoslawien, na und, schließlich haben sie jetzt die "westlichen Werte" das muss doch wohl reichen.

skydad schrieb am 30.08.2024 19:41:

eigentlich bezahlt nach dem Ende des monatelangen Bombardement auf die Infrastruktur des Landes durch die Nato. Experten gehen von Schäden weit über 100 Milliarden Euro aus. Wäre mal interessant zu erfahren wie der Wiederaufbau finanziert wurde. Die territoriale Integrität wurde auf jeden Fall nicht wieder hergestellt. Das wird aber wahrscheinlich bei der Ukraine ja auch nicht passieren.

Dein Post bringt mich MICH auf ganz andere Gedanken:
Wer bezahlt eigentlich den Wiederaufbau der Ukraine am Ende des Krieges?
Wenn das in Serbien schon weit über 100 Milliarden gewesen sein soll dann reden wir bei den Zerstörungen in der Ukraine wohl eher mindestens über hohe 14-stellige Summen ... ...BIS DATO!!!
Räumen die Russen den verursachten Schutt nach erfolgreicher Eroberung auf eigene Kosten weg, oder müssen die Ukrainer das selbst wuppen? Oder kommt es sogar zur derzeitigen Absurdität, dass sich Putin westliche Investioren in seine neuen Oblaste holt?
Diese Überlegungen finde ICH jedenfalls deutlichst interessanter, als die Reperationen an Serbien... ...allein schon deshalb , weil`s den Leuten dort gerade erheblich besser geht, als der ukrainischen Zivilbevölkerung. Die können sich sogar Hoffnung auf einen EU-beitritt machen... ...und dann wäre die kleine Anfrage nach den Zahler erst Recht überflüssig.

Und ich hab da noch einen Gedanken:
Dass es immer wieder Staatsführungen gibt, die bei den "Eroberungen" ihrer Nachbarn weder Rücksicht auf ihre eigene Bevölkerung nehmen, noch auf die ihrer Opfer dürfte den halbwegs gebildeten Mitbürger wohl bekannt sein...
...Aber, dass wir uns -seit Bestehen der Menscheit- ständig immer wieder -scheinbar freiwillig- von solchen Despoten instrumentalisieren lassen, geht MIR einfach nicht in den Kopf!!!

Dass es immer wieder Staatsführungen gibt, die bei den "Eroberungen" ihrer Nachbarn weder Rücksicht auf ihre eigene Bevölkerung nehmen, noch auf die ihrer Opfer dürfte den halbwegs gebildeten Mitbürger wohl bekannt sein...
...Aber, dass wir uns -seit Bestehen der Menscheit- ständig immer wieder -scheinbar freiwillig- von solchen Despoten instrumentalisieren lassen, geht MIR einfach nicht in den Kopf!!!

Tja, unlogisch, oder? Vielleicht ist es aber überhaut nicht unlogisch und absurd, vielleicht deuten deine Informationen auch nur sowas an.
Anders ausgedrückt was ist, wenn Putin die Ukraine überhaut nicht erobern will?(wie er wohl auch sagt)-
Dann muss sich Putin nicht mit teurem Wiederaufbau und Wiederstand in der armen korrupten Bevölkerung beschäftigen, sondern wer?
Ach, wir... deshalb hatte Putin auch kein Problem mit einem EU- Beitritt der Ukraine.
Dann hätten wir ja jetzt das Problem, das wenn der Krieg endet, wir neben den ganzen geplatzten Krediten, teuren Waffenprogrammen, Söldnerkontrakte auch noch den Wiederaufbau stemmen müssen.
.. und das bei der ohnehin gerade sehr kritischen Wirtschaft und Finanzlage.
Verstehst du jetzt Putin, und die verzweifelten Kriegsverlängerung des Westens?

1.: soweit ich weiß, wurde das mit den reparationen, die die balkan-nazis an kroatien, bosnien und die albaner zu zahlen hatten gegengerechnet

2.: soweit ich weiß, haben die allierten nach dem sieg über die nazis im wk II bis heute keine reparationen bezahlt.

alles klar ?

Die EU

https://de.wikipedia.org/wiki/Europäische_Agentur_für_den_Wiederaufbau

Arutha schrieb am 30.08.2024 21:36:

Dass es immer wieder Staatsführungen gibt, die bei den "Eroberungen" ihrer Nachbarn weder Rücksicht auf ihre eigene Bevölkerung nehmen, noch auf die ihrer Opfer dürfte den halbwegs gebildeten Mitbürger wohl bekannt sein...
...Aber, dass wir uns -seit Bestehen der Menscheit- ständig immer wieder -scheinbar freiwillig- von solchen Despoten instrumentalisieren lassen, geht MIR einfach nicht in den Kopf!!!

Tja, unlogisch, oder? Vielleicht ist es aber überhaut nicht unlogisch und absurd, vielleicht deuten deine Informationen auch nur sowas an.
Anders ausgedrückt was ist, wenn Putin die Ukraine überhaut nicht erobern will?(wie er wohl auch sagt)-
Dann muss sich Putin nicht mit teurem Wiederaufbau und Wiederstand in der armen korrupten Bevölkerung beschäftigen, sondern wer?
Ach, wir... deshalb hatte Putin auch kein Problem mit einem EU- Beitritt der Ukraine.
Dann hätten wir ja jetzt das Problem, das wenn der Krieg endet, wir neben den ganzen geplatzten Krediten, teuren Waffenprogrammen, Söldnerkontrakte auch noch den Wiederaufbau stemmen müssen.
.. und das bei der ohnehin gerade sehr kritischen Wirtschaft und Finanzlage.
Verstehst du jetzt Putin, und die verzweifelten Kriegsverlängerung des Westens?

Ich verstehe Putin nicht , wie er das Wohl seiner Bevölkerung , noch das Wohl der ukrainischen Bevölkerung im Auge haben könnte. Du wahrscheinlich schon??????

Ich würde es den Bürgern der Ukraine und Ru und jedem anderen Staat der Erde zutiefst gönnen, wenn sie genauso wie DU und ICH Bürger eines Nato und/oder EU-mitgliedstaates wären, statt Untertanen Putins!

Darum geht es bei dem ganzen Kriegsspiel. Deshalb fließen immer mehr Steuergelder in den Krieg.
Der Pöbel bezahlt den Krieg mit seinem Leben und seinem Besitz. Die Bourgeoisie streicht die Gewinne ein Aufträge gehen an Großkonzerne - hoffentlich aus der EU. Aber sicher ein großer Teil an die USA.

Mal sehen, ob der böse Plan aufgeht oder der Schuss nach hinten losgeht.

Läuft wie immer.

Wenn es um Gerechtigkeit ginge, wäre die Frage: Wer zahlt die Reparationen für die totale Zerstörung Palästinas und für die Vertreibung der Palästinenser durch Israel?

Wir haben gelernt, dass das Gute immer gewinnt. Aber die Wahrheit ist, dass die Gewinner die Geschichte diktieren und sich selbst als die Guten darstellen.
Reparationen müssen immer die Verlierer zahlen.

Alefse schrieb am 31.08.2024 00:05:

Wenn es um Gerechtigkeit ginge, wäre die Frage: Wer zahlt die Reparationen für die totale Zerstörung Palästinas und für die Vertreibung der Palästinenser durch Israel?

Wir haben gelernt, dass das Gute immer gewinnt. Aber die Wahrheit ist, dass die Gewinner die Geschichte diktieren und sich selbst als die Guten darstellen.
Reparationen müssen immer die Verlierer zahlen.

Und deshalb muss der Westen gewinnen, damit er der Gute sein darf. So rum macht das Ganze Sinn.