BythMuster schrieb am 31.08.2024 13:23:

Da Putin seine Kriegsziele (Unterwerfung der Ukraine, Anschluss ans Reich) nicht zeitnah erreichen wird, ist ein Frieden, also eine Beendigung der Gewalt unter gegenseitig zufriedenstellend Anerkennung der Verhältnisse, nicht in Sicht.

Ich glaube, die Befürchtung bzw. Hoffnung der USA ist, dass es einen plötzlichen Regimewechsel gibt, weil Putin so endet wie Hussein oder al-Gaddafi. Einer neuen USA-freundlicheren Regierung würde man dann mit der Freigabe der Milliarden das Startkapital geben.

MfG

Mr Hardware

Russland ist ein reiches Land, und das ist der Hauptgrund für die Existenz einer so breiten Kleptokratenkaste - und auch für die Gier nach mehr bzw. die Verlustangst. Die brauchen kein Startkapital sondern eine gerechte Verteilung des Wohlstands. Das würde sehr viele Probleme in Russland, bzw. zwischen Russland und seinen Nachbarn, lösen.

BythMuster schrieb am 31.08.2024 13:23:

Da Putin seine Kriegsziele (Unterwerfung der Ukraine, Anschluss ans Reich) nicht zeitnah erreichen wird, ist ein Frieden, also eine Beendigung der Gewalt unter gegenseitig zufriedenstellend Anerkennung der Verhältnisse, nicht in Sicht. Putin hatte 10 Jahre jeden Tag die Chance zum Frieden und genutzt hat er sie nie. Die Tinte unter Minsk2 z.B. war noch nicht trocken, da griffen seine Soldaten schon wieder an.

Und auch wenn Putin als Multimilliardär und reichster Mann Russlands über nennenswerte Geldreserven verfügt, so ist dieser Krieg ja nicht sein Privatvergnügen. Das russische Volk trägt ihn mit, insofern ist auch völlig angemessen, wenn es ihn bezahlt (Auslandsvermögen, Reparationen).

Ja das hat jetzt aber weder was mit Recht, noch mit der Realität auf dem Schlachtfeld zu tun sondern entspringt ausschließlich deiner sehr einseitigen Sichtweise auf eine komplexe Situation.
Ist ungefähr wie..."das Bill Gates so viel Geld hat ist ungerecht, es muss ihm weggenommen und verteilt werden".

BythMuster schrieb am 31.08.2024 14:52:

Russland ist ein reiches Land, und das ist der Hauptgrund für die Existenz einer so breiten Kleptokratenkaste - und auch für die Gier nach mehr bzw. die Verlustangst. Die brauchen kein Startkapital sondern eine gerechte Verteilung des Wohlstands. Das würde sehr viele Probleme in Russland, bzw. zwischen Russland und seinen Nachbarn, lösen.

Ich denke, aber die USA würden es gerne sehen, wenn dort eine pro-amerikanische Kleptokratenkaste am Ruder wäre. Und ich denke, damit werden sie auch Erfolg haben. Die USA haben einen sehr, sehr langen Atem bei so etwas (s. Nord-Korea, Kuba, Iran, Lybien...).

MfG

Mr Hardware

BythMuster schrieb am 31.08.2024 14:52:

Die brauchen kein Startkapital sondern eine gerechte Verteilung des Wohlstands.

Bei dem Thema bin ich dabei aber mir wäre es lieber, wir würden damit erstmal im Westen anfangen. Dann hätten wir zumindest auch was davon.

Mr.Hardware schrieb am 31.08.2024 14:19:

Ich glaube, die Befürchtung bzw. Hoffnung der USA ist, dass es einen plötzlichen Regimewechsel gibt, weil Putin so endet wie Hussein oder al-Gaddafi. Einer neuen USA-freundlicheren Regierung würde man dann mit der Freigabe der Milliarden das Startkapital geben.

MfG

Mr Hardware

Sie könnten grundsätzlich Recht haben. Dann würde ich Ihren Post aber: Ich glaube, die Hoffnung der USA ist ... lesen müssen.
Dass es sich bei den Kriegen, die zum Enden von Hussein und Gaddafi führten um völkerrechtswidrige handelte, erwähnen Sie nicht. Sie denken aber auch, ohne die Position des Gegenparts mitzudenken und auf die Folgen dieser Systemchanges einzugehen. Übrigens: wedeer der Irak noch Libyen sind heute Staaten in denen ich leben möchte und die nach den Kriegen materiell aufblühten. Aber egal. Gucken wir mal auf den Gegenpart.
"Putin", um beim sinnbildlich Bösen zu bleiben, musste natürlich auch den Irak, Libyen und mehr sehen. Ein "Verteidigungsbündnis", als solches und/oder einzelne Mitglieder desselben, führt sich selbst vor, indem es sich als das aufführt, was es ist: ein aggressives Kriegsbündnis, welches seine Regeln, die aber nicht die des Völkerrechts sind, durchsetzt.
Dies könnte zu der Überlegung führen, ob der Krieg in der Ukraine ein provozierter und in der Logik der das militärische favorisierenden Menschen ein "Verteidigungskrieg" ist.
Schauen wir mal, wie die Geschichte ihn in diesem Punkt bewerten wird

Was hat denn das nun alles schon wieder mit den USA zu tun? Das Problem ist der russische Imperialismus. Der hat noch nirgendwo für Frieden gesorgt.

Nun führt aber der Westen keinen Eroberungskrieg in der Ukraine …