Neulich wurde ich hier auf eine Webseite hingewiesen, die die verschiedenen Techniken der Klimawandelleugnung super zusammengefasst hat:
https://skepticalscience.com/PLURV-Taxonomie-und-Definitionen.shtml
Demgemäß hat mir Deine Beitrag direkt Spaß gemacht, weil Alles so schön passt. Los gehts:
Orwell Media schrieb am 07.04.2021 13:48:
.. und zwar immer dann, wenn es Leute gibt, die dem Narrativ von Wissenschaftlern, die von Regierungen und von Milliardären gesponserten NGOs und Stiftungen finanziert werden, widersprechen.
Technik:
Üble Absichten
Definition
Die Beweggründe für eine mutmaßliche Verschwörung stets als verwerflich annehmen.
Beispiel:
"Klimaforscher propagieren diesen Klimaschwindel, weil sie hinter dem Geld her sind."
Dummerweise begründet sich der Widerspruch immer auf andere Wissenschaftler, und nicht nur auf emotionale Ablehnung und VT-Mythen, so wie beim angeblich menschengemachten Klimawandel, wo die Behauptungen des IPCC den Aussagen der echten Klimatologen und Atmosphärenwissenschaftler, und dem was an Universitäten gelehrt wird, widersprechen.
Technik
Masse von Pseudo- Experten
Definition:
Unter Berufung auf eine große Anzahl von scheinbaren Experten wird argumentiert, dass es keinen wissenschaftlichen Konsens über ein Thema gibt.
Beispiel:
"Es gibt keinen Konsens unter Experten weil 31.487 Amerikaner mit einem Hochschulabschluss eine Petition unterschrieben haben, die besagt, dass Menschen das Klima nicht zerstören."
Die Vokabel "Wissenschaftsfeindlichkeit" ist also nichts anderes als a.m.S. üble Agitation, die jede andere Sichtweise schon a Priori ausschließen will. Nenn es nicht Wissenschaft, wenn man es nicht in Frage stellen darf, möchte ich in Richtung des Autor sagen.
Und auch dies noch: wer die wissenschaftliche Diskussion verhindern will, dem geht es am Ende auch gar nicht um "Wissenschaft" sondern nur um das was er mit seinem Standpunkt um- und durchsetzen will.
Diese Nummer finde ich im übrigen besonders Klasse.
Technik
Fingierte Debatte
Definition
Wissenschaft und Pseudowissenschaft werden in einem konfrontativen Format präsentiert, um den falschen Eindruck einer laufenden wissenschaftlichen Debatte zu vermitteln
Beispiel
"Klimaforschungsleugner sollten genausoviel zu Wort kommen wie Klimaforscher, um eine ausgewogene Darstellung der Ansichten zu gewährleisten."
PS: Gerade schau aus dem Fenster, und sehe den herunterfallenden Ascheresten zu, denn das weisse Zeug dass da im April vom Himmel fällt kann ja kein Schnee sein. Es muss Asche sein, die beim Prozess der "Erderhitzung" irgendwo entstanden ist. Das sollte eine Weckruf sein - für uns alle.
Der Klassiker :-)
Technik:
Anekdote
Definition:
Verwenden von persönlichen Erfahrungen oder isolierter Beispiele anstelle von soliden Argumenten oder überzeugenden Beweisen.
Beispiel:
“Heute ist es ziemlich kalt - was ist nur mit der globalen Erwärmung passiert?”
Fazit: Du solltest langsam mal in der Realität ankommen. Der anthropogene Klimawandel ist wissenschaftlicher Konsens. Daran kommt man heute nicht mehr vorbei, ohne sich zum Horst zu machen.
