RDaneelOliwaa schrieb am 23.08.2022 18:54:
da verwechselt niemand was.
Der Film mag noch so schlecht sein. Und das Buch,... nennt ja nicht mal seine Autoren.
Es geht darum, ob kulturelle Erzeugnisse zum Abschuss freigegeben werden dürfen, nur weil sie intellektuell und meinetwegen auch qualitativ nicht zur Verteidigung nötigen.
Warum glauben dann hier so viele Kommentatoren, dass ihnen irgendwer Karl May wegnehmen will?
Auch ich bin der Meinung: Kulturgut muss geschützt sein:
Das, was der Mike Marzuk Karl May antut, das geht überhaupt nicht.
Fast ebenso stößt mir auf, wie hier einige Rechtskonservative versuchen, Karl May zu vereinnahmen: May hatte einen deftigen kriminellen Track Record, hatte einen damals sehr modernen Schreibstil, hat junge arabische Männer zu seinen Helden gemacht, beschäftigt sich in seinen Büchern mit dem Kampf der Armen gegen die Reichen, so gut wie es ihm möglich war mit den Lebensverhältnissen in fremden Ländern, und beschreibt den Islam nicht gerade als Religion des Bösen. Würde er heute leben würden sie ihn wohl hassen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (23.08.2022 19:26).
