Geehrter Herr Präsident,

vor dem Angriff Ihrer Truppen in der Ukraine hatten Sie die Nato um Verhandlungen bezüglich der militärischen Nato-Einsätze im Allgemeinen sowie explizite Regelungen für das Gebiet der Ukraine gebeten.

Als Grund benannten Sie Ihr Sicherheitsbedürfnis für Russlands Territorien. Sie fürchteten, die Ukraine könne irgendwann Mitglied der Nato werden, woraus sich dort dann eine direkte Grenzberührung zwischen der Russischen Föderation und der Nato ergeben würde. Sie meinten, dies berge ein Konfliktpotential entlang dieser Grenze in sich, für das die bestehenden Vereinbarungen und Verträge nicht ausreichend seien.

Überdies werfen Sie der Nato vor, sie hätte sich nicht an Vereinbarungen und Verträge
mit Russland gehalten.

Mit der Nato-Russland-Grundakte hatte Russland seinen Widerstand gegen eine Aufnahme der baltischen Länder in die Nato aufgegeben und dafür Sicherheitsgarantien für russische Territorien erhalten. Für die direkten Grenzen mit Estland und Lettland als tatsächliche Nato-Mitglieder hielten Sie diese Garantien bisher als ausreichend. Ebenso für die nahezu vollständig von der Nato umzingelte Enklave Kaliningrad.

Nachdem die Nato Ihrem Verhandlungs-Begehr nicht nachkam, weil diese die bestehenden Regelungen für ausreichend betrachtet, erteilten Sie den Truppen der russischen Armee den Befehl für den Angriff auf die Ukraine.

Derzeit ist der Südosten der Ukraine von russischen Einheiten besetzt. Ein ebenso langer Grenzgebietstreifen nördlich davon ist noch ukrainisches Gebiet. Zur Befriedigung Ihres Sicherheitsbedürfnisses müssen Sie jedoch auch dieses unter Ihre Kontrolle bringen. Der Versuch, diese Gebiete unter russische Kontrolle zu bringen, ist jedoch gescheitert.

Die ukrainische Regierung hat angekündigt, die Besetzung von Gebieten nicht zu akzeptieren und zurück erobern zu wollen. Unabhängig von der Frage, ob es ihr gelingen kann, ergibt sich daraus in jedem Fall eine bevorstehende lange Zeit weiterer militärischer Kampfhandlungen, die für beide Seiten großen Materialeinsatz, aber auch hohe Verluste an Menschenleben mit sich ziehen wird.

Zu diesen Feststellungen habe ich folgende Fragen:

①
Wenn Sie glauben, die Nato würde sich nicht an bestehende Regelungen halten, ist es dann nicht widersinnig, weitere mit ihr vereinbaren zu wollen?

②
Warum halten Sie die Sicherheitsgarantien in der Nato-Russland-Grundakte für die Grenzen mit Estland und Lettland sowie für die Enklave Kaliningrad als ausreichend, nicht jedoch für die Ukraine, die noch nicht einmal Nato-Mitglied ist?

③
Fühlen Sie sich von der durch den Beitritt Finnlands zur Nato neu entstandenen Direkt-Berührungsgrenze zur Nato nicht ebenfalls bedroht?

④
Hegen Sie Befürchtungen, ihre unausweichlich bevorstehenden Angriffe auf den Nordosten der Ukraine und die ukrainischen Bestrebungen der Rückeroberung besetzter Gebiete könne zu einem generationenübergreifenden Dauerkrieg führen oder sind Sie sich absolut sicher, bereits besetzte sowie noch zu erobernde Gebiete mit russischem Militär dauerhaft befrieden zu können?

⑤
Würden Sie für einen Komplett-Sicherheitsstreifen zwischen der Ukraine und Russland in Form eines vollständig unabhängigen, also autonom-neutralen sowie entmilitarisierten Staates unter UN-Kontrolle auch Ihre dazu notwendigen Ansprüche auf die Krim aufgeben – wenn Russland dafür einen alleinigen Anspruch auf Belieferung von Krim-Sekt erhält? Auf der Krim würden künftig eben nur noch Sektkorken knallen.

⑥
Würden Sie im Gegenzug für eine Verurteilung ohne Verhängung einer Strafe vor dem Internationalen Gerichtshof der Umwandlung der Enklave Kaliningrad in einen neutralen Staat zustimmen?

Sehr geehrter Präsdent der USA
Würden sie ihre Extorialen Militärstützpunkte und Ihre Bereitschaft alles zuzerschlagen was Ihren Interessen nicht entspricht aufgeben , zugunsten einer fruedlichen Welt in der sich jede Region frei entwickeln kann.
Würden sie auf die Unterstützung Oppositioneller Gruppierungen vezichten , zumal diese meistens kriminell sogar nach den in USA geltenen Gesetzen sind , also keine Geldunterstützung und keine Bewaffnung , nicht jede Oppositionellegruppe ist demokratisch , als Vorteil für die USA käme ein besseres Ansehen zu stande schliesslich unterstützt dieses Unterlassen dann die Souverenität der einzelnen Nationen .
Würden sie der CIA verbieten mit der Unerstützung von Rauschgifthandel selbst Geld zugewinnen und andererseits Staaten instabil zu machen .

Das ist dann auch Nobelpreis würdig , anders als die terrorrustischen Drohnenangriffe in Ländern die etwas Ruhe gebruchen könnten , eine Beendung dieser würde einuge Teile der Welt sicheer machen.

Mit besten Dank und Grüssen
Digitux

Seit wann ist Putin Präsident der USA?

Ab wann werden denn Palmen in Sibirien wachsen?

Warum willst du es von Russland , wenn der Kriegsanführer die USA sind mit 200 Kriegen im 200 Jahren und nur 2 Präsidenten die keinen Krieg begonnen haben , wobei der vorherige Trump gehindert wurde welche zu beenden . Die USA bezeichnen ihre Art der Diplomatie selbst als Flugzeugträgerdiplomatie , das heisst drohen und dreinschlagen , da ist verständlich das Russland den westlich angezettelten Bürgerkrieg auf Ansinnen der Betroffenen beenden will ( Dombass ) . Eher verwunderlich und Menschenverachtend ist es einer Bürgerkriegspartei 8 Jahre lang Waffen und Waffenausbildung zu geben statt Vermittlung ( Minsk ) .

Warum sollte man Putin fragen , der hat alles gesagt , warum hört ihm niemand zu und versteht das er sagt was er meint und macht .

sooo allmächtig ist Putin auch wieder nicht wie Sie es darstellen oder glauben wollen

https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/die-ukraine-ist-die-neueste-katastrophe-amerikanischer-neocons-li.242093

https://www.basenation.us/maps.html
und da sind die in der Ukraine und Slowakei noch nicht dabei

a.g.j.m. schrieb am 04.07.2022 15:26:

sooo allmächtig ist Putin auch wieder nicht wie Sie es darstellen oder glauben wollen

Fein.
Und was möchten Sie zum Thema beitragen?

die Fragen sind doch alle beantwortet - eine frage fehlt noch . warum beschiesst die ukraine seid 2014 ihre eigene bevoelkerung , und warum steckt der westen so viel geld in ein schmutziges land einer verkommenen regierung