Peter Novak setzt seinen regressiven Zionimus fort. Es ist nicht mal das so oft vernommene "beide Seiten", er macht de facto die Hamas die Bombenopfer verantwortlich (die Hamas nimmt "die Bevölkerung des Gazastreifens in Geiselhaft"). Dabei hat er keine auch nur moderateste Kritik an der israelischen Politik.
Die Hamas ist ein Ablenkungsmanover. Denn die Situation fuer die Palaestineser waere nicht wesentlich anders wenn es die Hamas nicht gaebe. Es ist nicht wahr, das P.N. Solidaritaet mit den Palaestinensern zeigen wuerde, gaebe es die Hamas nicht.
Am Rande sei nochmal das Interview mit Zuckermann erwaehnt (https://www.heise.de/tp/features/Judentum-Zionismus-und-Israel-sind-verschiedene-Kategorien-6048958.html)
in dem er sagt: "Die Entstehung der Hamas vor rund vierzig Jahren wurde von Israel mitinitiiert und befördert, weil Israel einen Keil zwischen den palästinensischen Lagern treiben wollte und dabei die islamistische Hamas gegen die säkulare PLO unter Arafat stark machen wollte. Die Hamas war von Anbeginn für Israel eine Garantin für die palästinensische Spaltung."
Wenn P.N. tatsaechlich frei von Vorurteilen gegenueber Israel waere, dann haette er vermutlich ueber den palästinensischen Generalstreik am 18. Mai berichtet, an dem Palaestinenser aus dem Gazastreifen, dem Westjordanland und Israel teilgenommen haben (etwa:
https://phoenix.coop/2021/05/palestine-goes-on-general-strike-in-a-historic-moment-of-unity/ ).
Es zeigt sich ganz klar, das P.N's Philosemitimus zum Bruch mit seinen sonstigen politischen Positionen fuehrt.