Helmut Jakoby (1) schrieb am 03.12.2022 17:19:
Karl Sten schrieb am 03.12.2022 12:03:
... war mein erster Gedanke.
Wieviel Hass auf die Welt muss sich in L. aufgestaut haben, weil keiner seine genialen Vorstellungen ausreichend würdigt.
Wo hast Du Hass auf was gelesen? Hast Du Hintergrund-Infos?
Definition Polemik:
[i]Polemik (von griechisch πολεμικός polemikós ‚feindselig‘ bzw. πόλεμος pólemos ‚Krieg, Streit‘)[1] bezeichnet einen meist scharfen Meinungsstreit im Rahmen politischer, literarischer oder wissenschaftlicher Diskussionen. Ziel ist, die eigene Meinung auch dann durchzusetzen, wenn sie sachlich nicht oder nur teilweise mit der Realität übereinstimmt. Der Begriff hat historisch einen Wandel erfahren; die ursprüngliche Bedeutung von Polemik war Streitkunst, ein literarischer oder wissenschaftlicher Streit, eine gelehrte Fehde.
[/i]
Da Sacharowa und Lafontaine verblüffend ähnliche Argumentationsketten über die Schuld des Westen an diesem Konflikt haben ist dies eine sachliche(!) Äußerung und damit per Definition keine Polemik. Im Gegensatz ist Deine Replik dazu tatsächlich polemisch: Meine Kritik "Billig" zu nennen ist sehr unsachlich.
Zum Thema Hass:
Da Lafontaine in gefühlt jedem zweiten Satz sagt die USA ist schuld geht das IMHO schon in Richtung Hass auf die USA. Er beschuldigt die USA auch - ohne Beweise dafür zu präsentieren - die Verantwortung für die Nord Stream Sprengung zu haben. Nur weil es die USA sind.
Ich würde Lafontaine ernster nehmen, wenn er auf Verschwörungstheorien verzichten würde und stattdessen mit belegbaren Fakten arbeiten würde. Aber durch seinen Hass auf die USA ist er auf dem russischen Auge einfach nur blind
Das mögen andere Leute anders sehen, aber wir leben zum Glück in einem Land, wo man seine Meinung frei äußern kann.
