Ansicht umschalten
Avatar von
  • unbekannter Benutzer

mehr als 1000 Beiträge seit 26.04.2007

Das ist kein "Abnutzungskrieg"

sondern eine materialschlacht.

russland hat logischerweise erheblich mehr panzerkapazitäten zur verfügung als russland. na kein wunder, denn die russischen panzer werden unerreichbar für die ukrainischen streitkräfte im osten russlands produziert.

parallel bombardiert russland natürlich genüsslich und (relativ) problemlos die ukrainischen produktionsstätten, die ukrainische infrastruktur und die ukrainischen kraftwerke.

putins plan die ukraine in einem sogenannten "blitzkrieg" zu besiegen, das ging dank dem mut und der tapferkeit der ukrainer ganz gewaltig in die hose: viele russische generäle hatten die lage seinerzeit völlig falsch eingeschätzt und sind nun entweder längst tot, wurden unehrenhaft gefeuert oder sind plötzlich spurlos verschwunden.

auch die strategie russlands den ukrainischen widerstand durch die massive bombardierung der zivilbevölkerung zu brechen ist gescheitert: durch diese unpräzisen bombardierungen russlands wurden logischerweise auch unzählige in der ukraine lebenden russen getötet, deren angehörige verständlicherweise nun ziemlich wütend sind.

so ein krieg anfangs des 21. jahrhunderts ist für beide seiten ziemlich kostspielig, denn

- was kostet ein panzer und die ausbildung der besatzung im vergleich mit einer kleinen drone, die bei einem volltreffer sowohl den panzer als auch die besatzung eliminiert?

- was kostet ein kriegsschiff und die ausbildung der besatzung im vergleich mit einem einzigen torpedo, der bei einem volltreffer sowohl das schlachtschiff als auch die besatzung mit einem einzigen volltreffer eliminieren kann?

- was kostet ein kampfjet und die ausbildung der piloten im vergleich mit einer einzigen abwehrrakete, die jeden jet bei einem treffer in schrott umwandeln kann?

um diese rhetorischen fragen selbst zu beantworten und um es kurz zu machen:

in der irdischen geschichte gab es unzählige aggressoren, die zwar temporär erfolgreich waren, aber auf dauer allesamt gescheitert sind. putin und seine kremlinge haben früher offenbar zu oft den geschichtsunterricht geschwänzt oder sind opfer ihrer eigenen propaganda geworden.

weder russland noch die ukraine können diese materialschlacht gewinnen und wenn sich die beiden länder nicht so langsam auf ein unentschieden einigen, dann werden beide länder in ihre einzelnen bestandteile zerfallen - oder unweigerlich in die nukleare apokalypse abdriften.

dieser krieg russlands gegen die ukraine wird russland früher oder später das genick brechen, denn bald sind die chinesisischen und indischen öl- und gastanks randvoll und dann sinkt logischerweise deren nachfrage.

so wird der russischen haupteinahmequelle für die militärproduktion vollautomatisch der nährboden entzogen, deswegen sucht putin inzwischen verzweifelt nach neuen abnehmern seiner rohstoffe, demnächst beispielsweise die türkei.

also ganz ehrlich freunde: die türken, die inder und die chinesen sind mir persönlich tausendmal lieber als diese fiesen und unberechenbaren russen mit ihren imperialistischen weltmacht-phantasien!

es hängt auch damit zusammen, dass das russische regime nicht nur ganz europa massiv bedroht, sondern bevorzugt deutschland und england.

unsere türkischen freunde sollen besser öl und gas günstig aus russland kaufen, anstatt sich russische atomkraftwerke andrehen zu lassen: geht nach einem erdbeben, tsunami oder durch menschliches versagen mal etwas schief: ein öl- und gaskraftwerk kann man reparieren oder ersetzen, ein nuklearer gau würde in der türkei jedoch das nachhaltige ende des tourismus bedeuten.

indien benötigt auch eine menge öl- und gas, etwa 1,5 milliarden menschen wollen auch SUV fahren!

china macht es meiner meinung nach richtig, weil etwa 1,5 milliarden menschen dort zunehmend die erneuerbaren energien ausbauen. selbstverständlich wird china parallel auch vom günstigen öl und gas russlands profitieren, denn auch dort liebt man den luxus, nicht wahr?

russland rüstet militärisch auf, aber wirtschaftlich, moralisch und ethisch zunehmend ab.

ehrlich gesagt denke ich so langsam darüber nach, einen kriegsnobelpreis zu erfinden - oder gibt es so einen preis schon? im anschluss dieses beitrags werde ich das mal googlen 😉

Bewerten
- +
  1. - unbekannter Benutzer -4 Das ist kein "Abnutzungskrieg"
    1. - -42 Gesperrter Beitrag
      1. - 30 Gesperrter Beitrag
        1. - -57 Gesperrter Beitrag
          1. -   Gesperrter Beitrag
        2. - -80 Gesperrter Beitrag
      2. - 50 Gesperrter Beitrag
    2. - -73 Gesperrter Beitrag
      1. - 50 Gesperrter Beitrag
        1. - -67 Gesperrter Beitrag
          1. - 40 Gesperrter Beitrag
            1. - -69 Gesperrter Beitrag
    3. mitschkabj 0 Re: Du verwechselst Russland mit Israel?
      1. unbekannter Benutzer 50 Re: Du verwechselst Russland mit Israel?
        1. mitschkabj -10 Re: Du verwechselst Russland mit Israel?
Ansicht umschalten