insofern haben Sie gerade ein falsches Ziel für Ihre Schuldzuweisungen.

Ansonsten würde man in Ungarn auch nicht Sputnik V impfen...

Wenn sich ein EU-Staat dazu entscheidet den Impfstoff national zuzulassen, kann sich die vdL auf den Kopf stellen, die Hampelfrau geben und "Muh" brüllen, wie sie will. Die Zulassung ist eine nationale Angelegenheit.

insofern haben Sie gerade ein falsches Ziel für Ihre Schuldzuweisungen.

Die EU hat nur die Zuständigkeiten, die ihr die Mitgliedsländer hauptsächlich durch die Verträge von Maastricht und Lissabon übertragen haben. Nicht mehr und nicht weniger.

Und wer sich informieren will, welche Zuständigkeiten das sind, kann das hier nachschlagen:

https://ec.europa.eu/info/about-european-commission/what-european-commission-does/law/areas-eu-action_de

Gesundheit gehört nicht zu den Zuständigkeiten der EU. Warum kümmert sie sich darum?

Höchstens unter:

In einigen Bereichen kann die EU Maßnahmen der Mitgliedstaaten lediglich unterstützen, koordinieren oder ergänzen. Sie kann dort weder Rechtsvorschriften erlassen, noch in die legislativen Maßnahmen der Mitgliedsländer eingreifen.

Wenn man weiter die Links folgt, hört auch Deutsch auf (war wohl nicht so wichtig), bis man auf die Impfungen kommt:

Vaccination policy is a competence of national authorities, but the European Commission assists EU countries in coordinating their policies and programmes.

Dann könnte man auch die Subsidiarität vergleichen:

Subsidiarität – in Bereichen, in denen entweder die EU oder nationale Regierungen tätig werden können, darf die EU nur eingreifen, wenn sie ein Problem wirksamer lösen kann.

Wobei man sich hier anhand der durchwachsenen Ergebnissen fragen sollten, warum man der Meinung war, dass die EU hier das Problem "wirksamer" lösen könnte.

In der Praxis war aber so, dass in Juni 2020 einige EU Länder, nämlich die Niederlande, Frankreich, Italien und Deutschland eine sogenannte "inclusive vaccine alliance" formiert haben. Und ihr wohl die Zuständigkeit übertragen haben, obwohl sie das gar nicht mussten.

https://www.gouvernement.fr/en/european-initiative-for-the-covid-19-vaccine

Daher denken einige, die "EU wäre zuständig", was sie ja nicht ist.

Je nachdem, wie es passt, werden von Merkel nationale Alleingänge einfach durchgezogen oder massiv abgelehnt. Im Falle der Impfstoffe sehe ich bisher eine Bevorzugung des "inländischen" Impfstoffs.
Allerdings ist nicht in erster Linie die Entwicklung das Problem, sondern die Beschaffung und die Verteilung. Hier sieht man nationales und EU-Versagen auf ganzer Linie.
Am liebsten möchte ich so lange warten, bis die verschiedenen Impfstoffe in Apotheken erhältlich sind und ich mit meiner Hausärztin besprechen kann, welcher von denen für mich am besten in Frage kommt.
Dieses Hals über Kopf reinpumpen, egal was, ist m.E. vollkommen unseriös und leichtsinnig.
Es läuft z.Z. darauf hinaus, dass gespritz wird was kommt, Hauptsache man kriegt seinen Impfpass. Und das war von vorn herein genau so geplant. Auch, jawohl, in Absprache mit Typen wie Bill Gates oder Schwab oder wie dieses ganze "Elite"-Geschmeiß heißen mag.
So wie die Politik "handelt", lässt sich eine scheinbar wenig durchdachte Getriebenheit erkennen, weltweit nach dem Strickmuster Event 201 (&Vorläufer). Vielleicht wurde und wird Druck erzeugt, so massiv, dass sogar IM Erika das große Zittern bekam. Dabei ist eben nicht der Gesundheitsschutz das Maß aller Dinge, sondern die Geschwindigkeit, mit der die Bürgerrechte quasi außer Kraft gesetzt und die nationalen Verfassungen abgeschafft werden sollen. Derweil reden "sie" alle von der "neuen Ordnung", "Big Reset" und "Build back better" (was immer das heißen mag - ich kann's mir denken: der Plebs lebt im Dreck, in kalten Wohnungen, von Kartoffeln oder Rüben, geht zu Fuß - wogegen die "Eliten" im lieb gewonnenen Luxus schwelgen und den Neu-Adel geben). Das perverse ist, dass es gelungen ist, diese Scheiße dem "Plebs" schmackhaft zu machen. Das ist PR at it's best. Hut ab!
Jedenfalls darf man sich fragen, wieso der Begriff "Neue Weltordnung" und das, was damit gemeint ist, als "Verschwörungstheorie" abgetan wird. Erstens sehen wir Entwicklungen, die dieser "Theorie" entsprechen und zweitens geben die Drahtzieher das ja auch offen zu. Die Begrifflichkeiten sind hierbei wohl sekundär.
Sollen die elitären FED-Säcke daran ersticken!