wenn man Ihren Ausführungen folgt.
Ein völlig intaktes Immunsystem wird mit fast Allem fertig.

Die damit einhergehende Senkung der durchschnittlichen Lebenserwartung senkt auch die Kosten der Rentenversicherung...

Das halte ich für eine trügerische Hoffnung für Impfgegner....

Suicido schrieb am 25.02.2021 15:08:

Es geht hier um eine nicht hinreichend geprüfte Impfung (ich kenne bis dato keine Studie für SARS-CoV-2-Impfungen an Kindern) für ein Krankheitsbild, bei der die Wahrscheinlichkeit in der entsprechenden Alterskohorte überhaupt zu erkranken kleiner als ein Hundertstel Promille ist!

Die Wahrscheinlichkeit der Nebenwirkungen bezüglich dieser Impfungen bei Kindern und Jugendlichen ist um zwei bis vier Größenordnungen höher als die Wahrscheinlichkeit von Komplikationen bei Infektion!

Du willst vorsätzliche Körperverletzung an Minderjährigen legitimieren!
Schäm dich!

Und dabei schützt die Impfung ja nur vor einem schweren Verlauf, weder vor der Infektion, noch vor der Übertragung.

Also um meine Kinder oder mich zu impfen bräuchte es schon starke Gründe (und die sind gegen alles "sinnvolle" geimpft).

Wenn die Impfung steril machen würde, wenn die Impfung die Ansteckung komplett verhindern würde, immer her damit, aber so...
Da sollen doch bitte die mit den schweren potentiellen Verläufen geimpft werden.

Frank_Drebbin schrieb am 26.02.2021 10:41:

und es bei Kindern NICHT zu Schäden durch Infektionen kommt, dann bin ich sofort Ihrer Meinung....

Dann solltest du vorher erst einmal bitte den einschlägigen Beweis bringen, dass es bei Kindern ohne Vorerkrankung zu schwerwiegenden Folgeschäden in einem relevanten Ausmaß (>0,01%) bei Infektionen kommt.

Ansonsten gilt auch bei Kindern das Abwägungsprinzip: Was hat grösseres Schadpotential, die Impfung oder die Infektion

Definitiv die Impfung.

Ergänzend: Bringe anschließend den Beweis, dass Geimpfte nicht infektiös sind (das sind sie in der Regel, weil die Impfungen den Verlauf mildern aber nicht die Infektion selbst verhindern können).

Der Anteil infektiöser Geimpfter dürfte höher sein als der Anteil infektiöser Kinder. Derartige Studien gab es bereits in der Frühphase der Pandemie - und an diesen Ergebnissen hat sich bisher nichts geändert, auch wenn der Drosten ein unsauber gefertigtes Schriftwerk mit gegenteiliger Behauptung (nicht Feststellung!) an den Mann/die Frau bringen wollte - und kläglich scheiterte.

Schwere Verläufe gibt es ausschließlich bei Immundefekten, sei es durch Vorerkrankung oder auch diversen Behandlungen bzw. Medikamentierungen.

Aber was rede ich mit einer Wand...

Dann, wenn Spätfolgen abzusehen sind.

.

ausser den Rentnern bei den 711ern und Falsch-Abgebogenen wie Ioannidis mit seinen 10.000 Toten für die USA...
Youtube ist eben keine wissenschaftliche Veröffentlichung, und mehr kommt ja von Euren Heinis nicht...

Und den Beleg über Nicht-Infektiosität beim Biontech-Impfstoff ermittelten die Israelis....
Der ist sehr hoch.

Sie reden da Käse. Auch ein Masern-Geimpfter wird nicht mehr Infektiös, sonst gäbe es da die Herden-Schutzwirkung nicht...

und deutliche Verringerung der Viren bei dennoch Infizierten:

https://www.welt.de/wissenschaft/article226365833/Israel-Analyse-bestaetigt-hohe-Wirksamkeit-von-Biontech-Impfstoff.html