Sämtliche klinische 3. Phasen der "bedingt zugelassenen" Impfstoffe laufen noch bis 2023 - Wir befinden uns bereits in der 4. Phase (Anwendungsphase), sind also im Prinzip "Versuchskaninchen".

Die Impfung wird uns aus allen Medienkanälen als die Rettung propagiert. Und das bei Impfstoffen, die sich noch in der 3. klinischen Phase der Erprobung befinden mit einem bisher nicht zugelassenen neuen Verfahren (mRNA) - Es gab schon Forschung und Studien zu mRNA-Impfstoffen, die aber IMMER abgebrochen wurden im Langzeit-Followup. Warum? Weil es dort regelmäßig zu sog. adversen Effekten oder Autoimmunkrankheiten kam, die eine erhöhte Anfälligkeit des Geimpften zur Folge hatten - nicht sofort, sondern öfters nach 12-18 Monaten.

hier ein paar Studien dazu:

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/ijcp.13795 <-- ADE Gefahr durch Wildvirus !!
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32317716/ <- ADE
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12725690/ <- ADE
https://www.pnas.org/content/117/15/8218 <- ADE (Th2 immunopathology )

Dieser momentane Herdentrieb in die Impfstraße könnte sich als fataler Fehler entpuppen!

Da das ja unbestreitbar zu sein scheint. Was spricht denn eigentlich gegen Sinovac für alle? Wir kaufen ja schließlich auch sonst alles Mögliche aus China, warum nicht das?

zapperlot schrieb am 25.02.2021 12:17:

Sämtliche klinische 3. Phasen der "bedingt zugelassenen" Impfstoffe laufen noch bis 2023 - Wir befinden uns bereits in der 4. Phase (Anwendungsphase), sind also im Prinzip "Versuchskaninchen".

Die Impfung wird uns aus allen Medienkanälen als die Rettung propagiert. Und das bei Impfstoffen, die sich noch in der 3. klinischen Phase der Erprobung befinden mit einem bisher nicht zugelassenen neuen Verfahren (mRNA) - Es gab schon Forschung und Studien zu mRNA-Impfstoffen, die aber IMMER abgebrochen wurden im Langzeit-Followup. Warum? Weil es dort regelmäßig zu sog. adversen Effekten oder Autoimmunkrankheiten kam, die eine erhöhte Anfälligkeit des Geimpften zur Folge hatten - nicht sofort, sondern öfters nach 12-18 Monaten.

hier ein paar Studien dazu:

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/ijcp.13795 <-- ADE Gefahr durch Wildvirus !!
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32317716/ <- ADE
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12725690/ <- ADE
https://www.pnas.org/content/117/15/8218 <- ADE (Th2 immunopathology )

Dieser momentane Herdentrieb in die Impfstraße könnte sich als fataler Fehler entpuppen!

Genau deshalb wird meiner Meinung nach insbesondere seitens der Pharmaindustrie und ihrer Helfershelfer auf direkte oder indirekte Impfpflicht gepocht.
So kann wegen Ermangelung einer nichtgeimpften "Kontrollgruppe" jeder mögliche Folgeschaden formal abgestritten werden.

Jeder Impfwillige hingegen sollte normalerweise schon aus Eigeninteresse froh darüber sein wenn es eine ausreichen große Zahl von Nichtgeimpften gibt um eigene Schadensersatzansprüche im Fall von auftretenden Langzeitschäden geltend machen zu können. Der primärer Eigenschutz durch die Impfung bleibt ja trotzdem unbeeinflußt.

zapperlot schrieb am 25.02.2021 12:17:

Weil es dort regelmäßig zu sog. adversen Effekten oder Autoimmunkrankheiten kam, die eine erhöhte Anfälligkeit des Geimpften zur Folge hatten - nicht sofort, sondern öfters nach 12-18 Monaten.

"Vermehrt", statt "regelmäßig", wäre haltbar.
Der Nachsatz ist umständehalber komplett daneben. Versuche mit dem einzigen vergleichbaren Erreger, SARS-Cov (Var.1) zeigten immunologische Komplikationen sofort.
Das schließt natürlich spätere Komplikationen nicht aus, aber dann wäre erst noch zu ermitteln, ob es sich nicht um einen Effekt handelte, der auch ohne Impfung, als Folge "natürlicher" (Teil-)Immunisierung zustande kommen kann.
(Falls ich mich recht erinnere, ist das für Masern bekannt und für Röteln gibt es den begründeten Verdacht. Weil das bloß weitläufige Analoga sind, prüfe ich das nicht nach.)

Es gibt also jeden Anlaß, sofort und sehr genau hin zu schauen. An zahlreichen Orten wird das geschehen. Vermeldet wird bislang nichts.
Das ist nicht per se ein Verbrechen. Möglicherweise gibt es gute Gründe, einstweilen zu vermeiden, daß Hinweise auf Fälle von ADE von einschlägiger Seite ausgeschlachtet werden. Die Kehrseite ist allerdings, daß dies Qualität und Zeitnähe der Forschung zu adversen Impfvoraussetzungen und -bedingungen mindert bzw. erschwert.

Der Skandal, der hier zu registrieren ist, besteht daher in der Hauptsache - wenngleich nicht ausschließlich - darin, daß die Angelegenheit bis in die letzten zellulären Winkel im Streit um die Machtvollkommenheiten des Obrigkeitsstaates politisiert worden ist.

Ballur schrieb am 25.02.2021 12:05:

Was hier abläuft ist ein russisches roulett.

Nur wird die Pistole nicht an die eigene Schläfe gehalten sondern an die Schläfen aller Menschen dieses Planeten.

Im Moment vor allem an die Schläfen der Wehrlosesten: Die Alten in den Altenheimen, die sich nicht wehren können (vor allem nicht gegen die Manipulation durch die Medien), und wenn's nach Söder geht, an die Schläfen der Kinder:

https://www.donaukurier.de/nachrichten/bayern/Soeder-wuenscht-sich-zusaetzlichen-Impfstoff-fuer-Kinder-und-Jugendliche;art155371,4746487

Denn schon in Phase 3 wurde ja eindeutig die viel höhere Zahl der Ansteckungen in der Placebogruppe belegt....

Davon abgesehen: Wenn man nicht viele impft, bekommt man seltene Nebenwirkungen nicht zu sehen, egal, ob in 2, 5 oder 100 Jahren....

Also sowas, das ist ja das Letzte.
Wer mit normalem Verstand käme denn auf die Idee, KINDER zu impfen?

https://www.gelbe-liste.de/impfung/impfkalender

Es geht hier um eine nicht hinreichend geprüfte Impfung (ich kenne bis dato keine Studie für SARS-CoV-2-Impfungen an Kindern) für ein Krankheitsbild, bei der die Wahrscheinlichkeit in der entsprechenden Alterskohorte überhaupt zu erkranken kleiner als ein Hundertstel Promille ist!

Die Wahrscheinlichkeit der Nebenwirkungen bezüglich dieser Impfungen bei Kindern und Jugendlichen ist um zwei bis vier Größenordnungen höher als die Wahrscheinlichkeit von Komplikationen bei Infektion!

Du willst vorsätzliche Körperverletzung an Minderjährigen legitimieren!
Schäm dich!

die sich zudem noch auf zwei Gruppen aufteilen, sind die Zahlen der zutage getretenen Infektionen ein statistisches Rauschen. Mehr nicht.

Warten wir besser die kommenden fünf bis zehn Jahre ab, dann reicht die Datenlage aus - insbesondere auch in Hinblick auf eventuelle Spätfolgen (es wären nicht die Ersten und werden auch nicht die Letzten dieser Art sein).