mehr als 1000 Beiträge seit 02.08.2013
und gibt es da eine öffentliche Datenbank zu den Nebenwirkungen?
Immerhin ist das ja auch ein Vektor-Impfstoff wie Astra oder J&J.
Sollte also die gleichen oder ähnliche Nebenwirkungen haben.
Gibt es da einen Link?
Hat da mal einer reingeguckt?
Oder verheimlichen die uns etwas?
Wie ist da die Datenlage?
169 Beiträge seit 20.02.2014
Antwort auf Wie wirksam ist Sputnik? von Wasnu.
Der Unterschied zu AZ und Co ist, dass sie 2 Viren als Vectoren nehmen. Schau nach dem Ebolaimpfstoff der Russen. Funktioniert gleich und ist gut erforscht. Wird einen Grund geben warum sie 2 Viren nehmen und nicht nur einen wie bei AZ und Co.
mehr als 1000 Beiträge seit 15.08.2012
Antwort auf Re: Wie wirksam ist Sputnik? von rk-82.
Wie viele Jahre Erfahrung nach millionenfachen Impfungen hat man denn? Wie viele Millionen Menschen wurden denn bisher überhaupt damit geimpft?
Und wenn doch bei AstraZeneca und J&J die "Spikes" verantwortlich sein sollen, wieso sollte das dann nicht bei Sputnik V auftreten? Darin unterscheiden sich diese doch nicht.
804 Beiträge seit 06.10.2015
Antwort auf Re: Wie wirksam ist Sputnik? von rk-82.
Die Idee hinter den unterschiedlichen Vektoren ist die, dass damit eine Immunität gegen den Vektor irrelevant für die zweite Dosis ist.
Bei einer dritten sieht das schon anders aus...
Das Prinzip "Vektorvirus" ist trotzdem gegeben.
mehr als 1000 Beiträge seit 16.02.2018
Antwort auf Re: Wie wirksam ist Sputnik? von Giordano B.
Giordano B schrieb am 27.04.2021 15:11:
Die Idee hinter den unterschiedlichen Vektoren ist die, dass damit eine Immunität gegen den Vektor irrelevant für die zweite Dosis ist.
Ohne dewegen eine Aussage zu der Gesamtwirkung der verschiedenen Vektorimpfstoffe machen zu können, zeigt dieser Punkt aber, daß die Entwickler von Sputnik V einen Gedanken mehr aufgewendet haben, als ihre angelsächsichen Mitbewerber.
trainspotter
mehr als 1000 Beiträge seit 26.11.2001
Antwort auf Wie wirksam ist Sputnik? von Wasnu.
behaupten jedenfalls die Russen:
https://sputnikvaccine.com/newsroom/pressreleases/sputnik-v-demonstrates-97-6-efficacy-according-to-the-analysis-of-data-of-3-8-million-vaccinated-per/
Zur Frage der wenigen Thrombosen unter Sputnik V haben sie eine Theorie,
der auch einige Virologen hier zugeneigt sind:
insufficient purification that leads to the emergence of significant quantities of free DNA. Insufficient purification or use of very high doses of target DNA/RNA can result in adverse interaction of a patient’s antibodies that activate thrombocytes with elements of the vaccine itself and/or free DNA/RNA, which can form a complex with the PF4 factor.
https://sputnikvaccine.com/newsroom/pressreleases/the-gamaleya-center-statement/
Bei ca. 37 Millionen hergestellten Dosen Sputnik V und 7 Millionen Vollgeimpften
in Russland (18,5 Millionen Erstimpfungen) müssten schwerwiegendere Sinusvenen-
thrombosen etc. inzwischen aufgetaucht sein und bei dem Interesse, diesem
Impfstoff was ans Bein zu binden, kaum verheimlichbar sein.
Ich würde davon ausgehen, dass das Zeug was taugt.
