Ja, da wird's dann irgendwie spooky.

Andre B. (1) schrieb am 27.04.2021 20:40:

Bezüglich der mRNA-"Impfstoffe" gibt es beunruhigendes zu berichten:

Ein Preprint-Artikel vom Dezember über das wilde Coronavirus wirft Fragen darüber auf, wie virale RNA funktioniert: Wissenschaftler der Harvard University und des Massachusetts Institute of Technology (MIT) führten eine Analyse durch, weil sie verwundert waren über die Tatsache, dass eine Vielzahl von Menschen positive PCR-Tests auf Corona erhielten, lange nachdem die Infektion vorbei war.

Ihre wichtigste Erkenntnis: SARS-CoV-2-RNA «kann in menschlichen Zellen revers transkribiert werden … diese DNA-Sequenzen können in das Zellgenom integriert und anschliessend transkribiert werden» — ein Phänomen, das «retro integration» genannt wird. Man könne durchaus erklären, wieso solche zelluläre Vorgänge möglich wären.

Gemäss dem Biochemiker und Molekularbiologen Dr. Doug Corrigan würde diese wichtige Einsicht dem «geläufigen biologischen Dogma» widersprechen, wonach mRNA-Stoffe mit Sicherheit keinen Einfluss auf die DNA hätten. Weitere Forschung dazu sei dringend nötig, so Corrigan.

>>> https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33330870/

>>> https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.12.422516v1.full.pdf

Für die bereits Geimpften kommt diese Erkenntnis zu spät!

Das größte Massaker aller Zeiten hat begonnen!

Nun, davor hat Bhakdi doch schon vor einem halben Jahr gewarnt. Alles was es braucht ist eine Transkriptase (das sind Enzyme von Retroviren mit denen diese ihre Erbinformation in die Wirts-DNA schreiben) und schon hat man die permanente Genveränderung.

hgrg schrieb am 28.04.2021 09:25:

Nun, davor hat Bhakdi doch schon vor einem halben Jahr gewarnt. Alles was es braucht ist eine Transkriptase (das sind Enzyme von Retroviren mit denen diese ihre Erbinformation in die Wirts-DNA schreiben) und schon hat man die permanente Genveränderung.

Und was wird sonst noch so alles an Informationen geschrieben? Bleibt es bei der Erbinformation der Retroviren?

Hier der aktuelle Stand zu alternativen Impfstoffen. Die Frage bleibt, für was entscheidet sich die EU bzw. von wem lässt sie sich b......n?

https://www.infovac.ch/de/73-covid-list/846-3-protein-basierte-impfstoffe

SARS-CoV-2 ist kein Retrovirus, das sich regulär in die DNA schreibt, anders als HIV (AIDS). Wenn jemand die betreffenden Bausteine im Körper hat, die aus RNA die DNA verändern können, kann das mit jeder RNA theoretisch passieren, aber vor allem passiert es wahrscheinlich schon durch Retroviren.

Jedenfalls sind die mRNA-Impfstoffe bislang die verträglichsten und wirksamsten. AstraZeneca ist auch nicht schlecht, hat aber das Restrisiko der Thrombosen und Unsicherheiten bei Virusvarianten.

bbirke schrieb am 28.04.2021 11:54:

Jedenfalls sind die mRNA-Impfstoffe bislang die verträglichsten und wirksamsten. AstraZeneca ist auch nicht schlecht, hat aber das Restrisiko der Thrombosen und Unsicherheiten bei Virusvarianten.

Die wirksamsten? Wenn das so wäre, müsste jede Test- und Maskenpflicht für mRNA Geimpfte wegfallen. Da man aber nicht weiß wie wirksam es ist, bleibt es auch für diese Personen, wie es ist.

Astra hat nahezu das selbe Thrombosen-Risiko wie Pfizer /Biontech (Oxford-Studie von letzter Woche) Was versch. Virusvarianten angeht, ist man bei Pfizer/ Biontech genauso schlau wie bei anderen Impfungen.

Nicht einfach nur wiedergeben was "eine Seite" berichtet, weil man denkt so zu den Coolen zu gehören.

Hier der Stand zu Alternativen zu mRNA.
https://www.infovac.ch/de/73-covid-list/846-3-protein-basierte-impfstoffe

Und zum Schluss auch das (ich denke es fängt gerade erst an) :
https://www.google.com/amp/s/www.heidelberg24.de/verbraucher/biontech-impfstoff-herzmuskelentzuendung-impfung-schueler-intensivstation-mann-deutschland-corona-zr-90477906.amp.html

Andre B. (1) schrieb am 27.04.2021 20:40:

Können mRNA-Impfstoffe die DNA dauerhaft verändern?
Bezüglich der mRNA-"Impfstoffe" gibt es beunruhigendes zu berichten:

Ein Preprint-Artikel vom Dezember über das wilde Coronavirus wirft Fragen darüber auf, wie virale RNA funktioniert: Wissenschaftler der Harvard University und des Massachusetts Institute of Technology (MIT) führten eine Analyse durch, weil sie verwundert waren über die Tatsache, dass eine Vielzahl von Menschen positive PCR-Tests auf Corona erhielten, lange nachdem die Infektion vorbei war.

Das ist bekannt. Das Virus versteckt sich in Zellen und es kann lange dauern bis der Körper sämtliches Virus los wird.

Ihre wichtigste Erkenntnis: SARS-CoV-2-RNA «kann in menschlichen Zellen revers transkribiert werden … diese DNA-Sequenzen können in das Zellgenom integriert und anschliessend transkribiert werden» — ein Phänomen, das «retro integration» genannt wird. Man könne durchaus erklären, wieso solche zelluläre Vorgänge möglich wären.

Woher kommt diese steile Behauptung?
Klar, wenn einer gleichzeitig mit einem Retro-Virus infiziert ist ist das möglich.
Aber das sind nicht so viele.
Eine gesunde Zelle enthält keine reverse transcriptase.
C19 ist kein Retrovirus.

Gemäss dem Biochemiker und Molekularbiologen Dr. Doug Corrigan würde diese wichtige Einsicht dem «geläufigen biologischen Dogma» widersprechen, wonach mRNA-Stoffe mit Sicherheit keinen Einfluss auf die DNA hätten. Weitere Forschung dazu sei dringend nötig, so Corrigan.

>>> https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33330870/

>>> https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.12.422516v1.full.pdf

Na, dann soll er mal forschen. Vllt entdeckt er ein neues biochemisches Wunder.
Aber ohne Beweis muß mans ned glauben.
Die Globuligläubigen schulden bis heute den Beweis.

rk-82 schrieb am 28.04.2021 12:24:

Die wirksamsten? Wenn das so wäre, müsste jede Test- und Maskenpflicht für mRNA Geimpfte wegfallen.

100%iger Schutz und vollständige sterile Immunität kann man von Impfstoffen nicht erwarten, das ist falsch!

Astra hat nahezu das selbe Thrombosen-Risiko wie Pfizer /Biontech (Oxford-Studie von letzter Woche) Was versch. Virusvarianten angeht, ist man bei Pfizer/ Biontech genauso schlau wie bei anderen Impfungen.

Falsch! Biontec hatte nicht die gefährlichen Sinusvenenthrombosen, oft mit Blutplättchenmangel. Wobei ich hoffe, dass das Problem bei AZ auch durch wachsame Ärzte und Patienten und schnelle Notfallreaktion in den Griff zu kriegen ist.

Letztlich ist auch AstraZeneca besser als Corona kriegen. Was die anderen Impfstoffe taugen, muss sich noch zeigen, aber gerade die Gentechnik was hier von großem Nutzen und hat keine Indizien für Genschäden.