Ansicht umschalten
Avatar von Hagen von Löbbecke
  • Hagen von Löbbecke

503 Beiträge seit 27.08.2002

Mit E-Mails das Klima retten ?

einfach mal bei uni-heidelberg kucken,
https://www.physi.uni-heidelberg.de/~eisele/schuelerlabor/SpektroskopieUmweltphysikExperimente.pdf

Da sieht man dann, daß der Frequenzbereich, den CO2 absorbieren/streuen kann, schon zu 100% dicht ist.
Mit anderen Worten: Die CO2 Menge, die wir jetzt in der Atmosphäre haben, die macht bereits die 100% "Treibhauseffekt" - für die Frequenzen, die CO2 anregen können.

Also CO2 is nich so richtig das Problem....
Es gibt aber welche.
Der "Gesetzgeber" hat das auch gesehen und deshalb stand in §319, StGB folgendes:

Wer Brunnen oder Wasserbehälter, welche zum Gebrauch anderer dienen,oder Gegenstände, welche zum öffentlichen Verkauf oder Verbrauch bestimmt sind, vergiftet oder denselben Stoffe beimischt, von denen ihm bekannt ist, daß sie die menschliche Gesundheit zu zerstören geeignet sind, desgleichen, wer solche vergifteten oder mit gefährlichen Stoffen vermischten Sachen mit Verschweigung dieser Eigenschaften verkauft, feilhält oder sonst in Verkehr bringt,wird mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren und, wenn durch die Handlung der Tod eines Menschen verursacht worden ist, mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.

Als man begriffen hatte, was man da für ein mächtiges Werkzeug zum Schutz von Mensch und Natur geschaffen hatte, fügte man ein Wörtlein ein und es hieß nun:

Wer unbefugt Brunnen oder .....

Die Gesetzestexte findet man bei
https://lexetius.com/StGB/324,2
(die alten Fassungen ansehen)

Wer´s genauer nachlesen will, lese bei Enzensberger in: Mittelmaß und Wahn das Kapitel "Brunnenvergiftung"

Bewerten
- +
  • Avatar von XTimeBlast
    • XTimeBlast

    174 Beiträge seit 04.11.2019

    Antwort auf Mit E-Mails das Klima retten ? von Hagen von Löbbecke.

    Wie kann ein Frequenzbereich von CO2 100% dicht sein?
    kann vielleicht was anderes "dicht" sein?
    wie kommst du auf den mumpiz?

    Bewerten
    - +
  • Avatar von the observer
    • the observer

    mehr als 1000 Beiträge seit 18.07.2001

    "Dicht" bzw. "gesättigt"?

    Antwort auf Mit E-Mails das Klima retten ? von Hagen von Löbbecke.

    Hagen von Löbbecke schrieb am 08.09.2021 23:12:

    einfach mal bei uni-heidelberg kucken,
    https://www.physi.uni-heidelberg.de/~eisele/schuelerlabor/SpektroskopieUmweltphysikExperimente.pdf

    Da sieht man dann, daß der Frequenzbereich, den CO2 absorbieren/streuen kann, schon zu 100% dicht ist.
    Mit anderen Worten: Die CO2 Menge, die wir jetzt in der Atmosphäre haben, die macht bereits die 100% "Treibhauseffekt" - für die Frequenzen, die CO2 anregen können.

    Also CO2 is nich so richtig das Problem....

    CO2 ist nach wie vor das Problem. Und der von Dir erwähnte Frequenzbereich ist keinefalls "dicht" (oder "gesättigt") wie behauptet. Siehe dazu auch hier:

    https://scienceblogs.de/primaklima/2009/03/31/sie-ist-gesattigt-sie-ist-es-nicht-sie-ist-gesattigt-anmerkungen-zum-strahlungstransport/

    Bewerten
    - +
Ansicht umschalten