Das Problem bleibt nun mal, dass ein Land das gerade noch 4,5% der Weltbevölkerung und 16% der Welt- Industrieproduktion auf sich vereinigt, den Anspruch erhebt Globaler Hegemon bleiben zu wollen; koste es was es wolle!

Korolow schrieb am 17.04.2023 11:25:

Die USA sind auf die nächste und letzte militärische Konfrontation angewiesen. Global gesehen sind nur noch zwei US-Gegner übrig - Russland und China. Beide mit einer historischen Vormachtstellung und die letzten verbliebenen Weltreiche. Nachdem Frankreich, Deutschland und Japan nach 1945 unter vollständiger US-Aufsicht gefallen sind, haben die USA diese zwei Abweichler die nur Probleme verursachen.
Die US-Kriegsmaschinerie fährt langsam wieder die Produktion hoch gegen Russland und im Falle einer China-Konfrontation wird die US-Maschine wieder das alte Herstellungsniveau von 1944 aktivieren müssen.
Ich kann nur allen klar denkenden Mitmenschen empfehlen, alle US-Aktien zu kaufen die einen direkten oder indirekten Bezug zur Kriegswirtschaft haben. Ihr werdet in den nächsten 5 Jahren damit sehr reich werden.
Die USA hassen in der gegenwärtigen Situation den Frieden. Denn solange Russland und China nicht unter der vollständigen US-Kontrolle stehen, solange bestehen für die USA immer noch gewisse Risiken was die vollständige Weltherrschaft anbelangt.
Nur wenn Russland und China ausgeschaltet sind, werden die Vereinigten Staaten sich zurück lehnen und die nächsten 1.000 Jahre die Welt nach eigenen Vorstellungen und Ideen richten und regieren. Wir erleben momentan die Auferstehung des zweiten römischen Reiches. Größer und Mächtiger war und wird kein anderes Land mehr sein.

Ich denke das wird nicht passieren. Das schlimme Bildungsniveau und die fast buchstäblich nicht in der Lage zu sein über den Tellerland (aka Grenzen der USA) hinausschauen zu können, schlägt langsam bis in die Regierungskreise. Nicht nur in den USA im Übrigen. Die Macht Chinas schon alleine wegen der wirtschaftlichen Kapazität und dem Bildungsniveau ist nichts mehr entgegen zu setzen. Mit Russland als billigem Energielieferant können die Amis Kopfstände machen. Da geht nichts mehr auch militärisch nicht. Es sei denn sie zücken die A-Bomben. Das ist meine eigentliche Befürchtung. Das dieses unsägliche Imperium wenigsten alleine untergeht, ohne die ganze Menschheit mitzunehmen.

Die meisten amerikan. Verantwortlichen werden das realistischer sehen und tun eben das, was Großmächte tun: Einflusssphären sichern.

Dass die USA außenpolitisch aggressiv ist, bedeutet nicht, dass China es nicht auch immer verstärkter ist.

Und wenn wir Demokratie und Menschenrechte gutn finden, müssen wir eine Weg finden, das allen Großmächten zu sagen, die diese innen- und/oder außenpolitisch mit Füßen treten. Und möglichst viele zur Achtung von Menschenrechten weltweit zu bringen. Ohne nation building und democracy export a la Invastion in Afghanistan, Irak.

marenghi schrieb am 17.04.2023 12:58:

Die meisten amerikan. Verantwortlichen werden das realistischer sehen und tun eben das, was Großmächte tun: Einflusssphären sichern.

Dass die USA außenpolitisch aggressiv ist, bedeutet nicht, dass China es nicht auch immer verstärkter ist.

Und wenn wir Demokratie und Menschenrechte gutn finden, müssen wir eine Weg finden, das allen Großmächten zu sagen, die diese innen- und/oder außenpolitisch mit Füßen treten. Und möglichst viele zur Achtung von Menschenrechten weltweit zu bringen. Ohne nation building und democracy export a la Invastion in Afghanistan, Irak.

"Demokratie und Menschenrechte" - propagandistischer Schnodder und gilt nur so lange es nur eigenen "westlichen" (!) politischen, militärischen und wirtschaftlichen Interessen gegenüber einem echten oder vermeintlichen Feind geht. Sonst interessieren "Freiheit, Demokratie und Menschenrechte" niemanden.

Die Tinte auf den UNO Verträgen war nicht mal trocken, die Nürnberger Prozesse nicht zu Ende, da wurden weltweit weiter Kriege in verschiedenen Varianten und Regionen geführt. Dazu gehörte unter anderem auch die Versuche der "Rekolonialisierung" in Asien und Afrika von Franzosen, Briten, Niederländer, Belgiern, ........ und besonders die brutalen Kolonialkriege in Afrika, wiederum mit Unterstützung der Kolonialländer durch die USA. Die Kriege der USA nach 1945 ist ein eigenes Kapitel und dürfte allgemein bekannt sein, weil tausende Male in den Jahrzehnten nach dem 2. WK dokumentiert.

Richtig die Chinesen sind aggressiv. Die haben natürlich auch eigene Interessen. Die überfallen andere Länder förmlich. Der Unterschied zu den USA und verschiedener NATO Länder ist: Das tun sie nicht mit mit Bomben, Raten, Panzern, Trägerflotten,..., sondern mit Geld, viel Geld. Sie investieren mit ihren Dollarbomben in Asien, Afrika und Lateinamerika und wann immer möglich auch hier, hier und da unter erschwerten Bedingungen in Europa. Und das hat schon mal einen anderen Geschmack, wenn sie nicht nur an die begehrten Sachen die sie brauchen und das noch schaffen ganz hinterhältig und mit Tricks indem in solchen Länder auch noch echt für Häfen, Infrastruktur, Flughäfen, Eisenbahnausbau, ... oder was auch immer die Länder blenden - die Blender die. Aber ist das wirklich nur Blendwerk oder doch wirtschaftliche Zusammenarbeit als Millionen Minen zu vergraben?

Hase und Igel? Nur dieses mal nur ein Igel - Deutschland?
Egal wo deutsche Vertreter hin kamen, Habeck in den Golfstaaten, Scholz in Südamerika und wer war da in Afrika und der Chinese durch deren Regierungen verkünden ließen "Die Chinesen sind schon hier!"?

Ich verweise da noch mal gern auf die Heute Show, welche Position Deutschland zwischen den USA und China einnimmt.

USA gegen China – und Deutschland in der Mitte | heute-show vom 17.03.2023
https://www.youtube.com/watch?v=YAuIAstSwTY

Korolow schrieb am 17.04.23 14:13:

Die USA sind auf die nächste und letzte militärische Konfrontation angewiesen. Global gesehen sind nur noch zwei US-Gegner übrig - Russland und China. Beide mit einer historischen Vormachtstellung und die letzten verbliebenen Weltreiche. Nachdem Frankreich, Deutschland und Japan nach 1945 unter vollständiger US-Aufsicht gefallen sind, haben die USA diese zwei Abweichler die nur Probleme verursachen.
Die US-Kriegsmaschinerie fährt langsam wieder die Produktion hoch gegen Russland und im Falle einer China-Konfrontation wird die US-Maschine wieder das alte Herstellungsniveau von 1944 aktivieren müssen.
Ich kann nur allen klar denkenden Mitmenschen empfehlen, alle US-Aktien zu kaufen die einen direkten oder indirekten Bezug zur Kriegswirtschaft haben. Ihr werdet in den nächsten 5 Jahren damit sehr reich werden.
Die USA hassen in der gegenwärtigen Situation den Frieden. Denn solange Russland und China nicht unter der vollständigen US-Kontrolle stehen, solange bestehen für die USA immer noch gewisse Risiken was die vollständige Weltherrschaft anbelangt.
Nur wenn Russland und China ausgeschaltet sind, werden die Vereinigten Staaten sich zurück lehnen und die nächsten 1.000 Jahre die Welt nach eigenen Vorstellungen und Ideen richten und regieren. Wir erleben momentan die Auferstehung des zweiten römischen Reiches. Größer und Mächtiger war und wird kein anderes Land mehr sein.

Falsch,
Xina will den Krieg.
Die USA will Taiwan erhalten.

Korolow schrieb am 17.04.2023 11:25:

Ich kann nur allen klar denkenden Mitmenschen empfehlen, alle US-Aktien zu kaufen die einen direkten oder indirekten Bezug zur Kriegswirtschaft haben. Ihr werdet in den nächsten 5 Jahren damit sehr reich werden.

Das dürfte ein wenig spät sein, der Zug ist schon Februar 2022 aus dem Bahnhof raus. Waffenhersteller waren schon immer gute Anlageoptionen.
Ich erinnere mich gerne an die Unterhaltung mit einem Anlageberater. Ich wollte in Waffen, Drogen, Prostitution und Organhandel investieren, was haben wir gelacht.
Aber ja Rheinmetal zum Beispiel seit 2022 ...
> https://www.finanzen.net/aktien/rheinmetall-aktie

Unsere "Werte" finden sich immer im Börsenticker :-)

Man muss eben zum rechten Zeitpunkt diese Werte erkennen.

FreimannK schrieb am 17.04.2023 14:23:

Die USA will Taiwan erhalten.

Was geht die USA Taiwan an?

Ich bin nicht "europäische Länder 1945".

Ich will, dass D und die europ. Länder möglichst vielen Menschen auf der Welt Menschenrechte zugestehen.