Es wird keinen Krieg geben...

Ich sehe das eher in der Geschichte, dass die USA zumindest seit dem 2. WK keine Land angegriffen/überfallen haben, dass sich auch nur im Ansatz wehren konnte.
Und was ist passiert, wenn solche überfallenen Länder wehrhaft wurden, aus welchen Gründen auch immer? Sie haben wenn alles gut lief, aber zu teuer wurde Stadthalter installiert, und wenn es dumm lief auch die im Stich gelassen oder Fersengeld gegeben so unter dem Motto:

„Der Fuchs biss die Zähne zusammen, rümpfte die Nase und meinte hochmütig: ‚Sie sind mir noch nicht reif genug, ich mag keine sauren Trauben.‘ Mit erhobenem Haupt stolzierte er in den Wald zurück.“
"Der Fuchs und die Trauben"

Opfer müssen auch für die USA so gering wie möglich gehalten werden.
Als Assad angeblich wegen des Einsatz von Giftgas Obamas Rote Linie überschritten hatte passierte waaas? Nichts, denn zu diesem Zeitpunkt hatte Syrien noch Reste von Chemiewaffen. Da schickt man keine Bodentruppen ins Land.
Aber schon bei Hussein war klar, dass der keine chemischen oder bakteriologischen Waffen mehr hatte. Das Risiko das Hussein die eingesetzt hätte wäre zu groß gewesen.

oldman123 schrieb am 17.04.2023 18:00:

Ich sehe das eher in der Geschichte, dass die USA zumindest seit dem 2. WK keine Land angegriffen/überfallen haben, dass sich auch nur im Ansatz wehren konnte.
Und was ist passiert, wenn solche überfallenen Länder wehrhaft wurden, aus welchen Gründen auch immer? Sie haben wenn alles gut lief, aber zu teuer wurde Stadthalter installiert, und wenn es dumm lief auch die im Stich gelassen oder Fersengeld gegeben so unter dem Motto:

„Der Fuchs biss die Zähne zusammen, rümpfte die Nase und meinte hochmütig: ‚Sie sind mir noch nicht reif genug, ich mag keine sauren Trauben.‘ Mit erhobenem Haupt stolzierte er in den Wald zurück.“
"Der Fuchs und die Trauben"

Opfer müssen auch für die USA so gering wie möglich gehalten werden.
Als Assad angeblich wegen des Einsatz von Giftgas Obamas Rote Linie überschritten hatte passierte waaas? Nichts, denn zu diesem Zeitpunkt hatte Syrien noch Reste von Chemiewaffen. Da schickt man keine Bodentruppen ins Land.
Aber schon bei Hussein war klar, dass der keine chemischen oder bakteriologischen Waffen mehr hatte. Das Risiko das Hussein die eingesetzt hätte wäre zu groß gewesen.

Das Beispiel mit Asads Chemiewaffen halte ich nicht für stichhaltig, da die USA das syrische Problem mit einem kleinen Teppich aus Marschflugkörpern hätten lösen können.
Obama war aber eher daran bedacht, seinen Friedensnobelpreis nicht nachträglich zu gefährden, sonst hätte er dem "Schlächter von Damaskus" durchaus den Garaus bereiten können.