Auch Frau Nuland will den Frieden...
Und ohne Washington wird es dort keinen Frieden (möglicherweise zulasten der Europäer und Russen) geben.

Grober_Unfug schrieb am 01.09.2024 17:12:
Re: BSW will Frieden, Putin auch, Selensky auch

Auch Frau Nuland will den Frieden...
Und ohne Washington wird es dort keinen Frieden (möglicherweise zulasten der Europäer und Russen) geben.

aber den Begriff "Friedensfaszilität" kennt er offenbar nicht.....
.... ich könnte wetten, wenn er Western schaut, dann hat er mit dem "peace maker" keine Probleme...
.... Friedhofsruhe eben!

Grober_Unfug schrieb am 01.09.2024 17:12:

Auch Frau Nuland will den Frieden...
Und ohne Washington wird es dort keinen Frieden (möglicherweise zulasten der Europäer und Russen) geben.

WELCHE Entscheidungsbefungnis hat Frau Nuland in der Angelegenheit? Hm?

Pearphidae schrieb am 01.09.2024 20:44:

Grober_Unfug schrieb am 01.09.2024 17:12:

Auch Frau Nuland will den Frieden...
Und ohne Washington wird es dort keinen Frieden (möglicherweise zulasten der Europäer und Russen) geben.

WELCHE Entscheidungsbefungnis hat Frau Nuland in der Angelegenheit? Hm?

Keine.
Das Problem ist, dass sie trotzdem Entscheidungen mindestens beeinflusst, defacto aber sogar trifft.

hdwinkel schrieb am 01.09.2024 21:12:

Pearphidae schrieb am 01.09.2024 20:44:

Grober_Unfug schrieb am 01.09.2024 17:12:

Auch Frau Nuland will den Frieden...
Und ohne Washington wird es dort keinen Frieden (möglicherweise zulasten der Europäer und Russen) geben.

WELCHE Entscheidungsbefungnis hat Frau Nuland in der Angelegenheit? Hm?

Keine.
Das Problem ist, dass sie trotzdem Entscheidungen mindestens beeinflusst,

Weshalb soll das problematisch sein?

defacto aber sogar trifft.

Welche denn?

Auch Frau Nuland will den Frieden...
Und ohne Washington wird es dort keinen Frieden (möglicherweise zulasten der Europäer und Russen) geben.

WELCHE Entscheidungsbefungnis hat Frau Nuland in der Angelegenheit? Hm?

Im Moment? Oder in der Vergangenheit? Oder in der Zukunft, wenn diese Entscheidungen gefällt werden - welche Aussage darf es denn sein?

Grober_Unfug schrieb am 02.09.2024 09:13:

Auch Frau Nuland will den Frieden...
Und ohne Washington wird es dort keinen Frieden (möglicherweise zulasten der Europäer und Russen) geben.

WELCHE Entscheidungsbefungnis hat Frau Nuland in der Angelegenheit? Hm?

Im Moment? Oder in der Vergangenheit? Oder in der Zukunft, wenn diese Entscheidungen gefällt werden - welche Aussage darf es denn sein?

Möchten Sie intelligent wirken oder was soll ich mit dieser seltsamen Antwort anfangen? Die Nuland-Aussage zu den Kindern in Syrien kennen wir. Ist ausgelutscht. Sie redeten davon, dass es mit der Dame keinen Frieden geben wird - also ist wohl Gegenwart und Zukunft gefragt. Von IHNEN hätte ich erwartet, dass Sie das selber erkennen.

Auch Frau Nuland will den Frieden...
Und ohne Washington wird es dort keinen Frieden (möglicherweise zulasten der Europäer und Russen) geben.

WELCHE Entscheidungsbefungnis hat Frau Nuland in der Angelegenheit? Hm?

Im Moment? Oder in der Vergangenheit? Oder in der Zukunft, wenn diese Entscheidungen gefällt werden - welche Aussage darf es denn sein?

Möchten Sie intelligent wirken oder was soll ich mit dieser seltsamen Antwort anfangen?

Ich wollte nur die Qualität der Frage widerspiegeln - wenn es erlaubt ist...

Die Nuland-Aussage zu den Kindern in Syrien kennen wir. Ist ausgelutscht.

Die kenne ich nicht, die interessiert mich hier im Kontext des UA Konflikts auch nicht, der imho einen großen Teil seiner Genese möglicherweise eben dieser Frau zu verdanken hat.

Sie redeten davon, dass es mit der Dame keinen Frieden geben wird - also ist wohl Gegenwart und Zukunft gefragt. Von IHNEN hätte ich erwartet, dass Sie das selber erkennen.

Wo habe ich das behauptet?
Ich denke, wenn man Toria gibt, was sie haben will - dann hat man vielleicht erst einmal Frieden vor Ihr und Ihrer Politik - zumindest solange -- bis Ihr neue Forderungen einfallen....

"Frieden" ist ein so schön dehnbarer Begriff. Vom Westfälischen Frieden - wo man einfach dem Dauerschlachten ein Ende machen wollte - bis zum Diktatfrieden von Versailles - der den zweiten Weltkrieg maßgeblich mit ausgelöst hat. Jeder ist (zumindest verbal) für "Frieden" und alle verstehen etwas anderes darunter.

Grober_Unfug schrieb am 02.09.2024 12:29:

Auch Frau Nuland will den Frieden...
Und ohne Washington wird es dort keinen Frieden (möglicherweise zulasten der Europäer und Russen) geben.

WELCHE Entscheidungsbefungnis hat Frau Nuland in der Angelegenheit? Hm?

Im Moment? Oder in der Vergangenheit? Oder in der Zukunft, wenn diese Entscheidungen gefällt werden - welche Aussage darf es denn sein?

Möchten Sie intelligent wirken oder was soll ich mit dieser seltsamen Antwort anfangen?

Ich wollte nur die Qualität der Frage widerspiegeln - wenn es erlaubt ist...

Dann spiegeln Sie bitte, statt abzulenken.

Die Nuland-Aussage zu den Kindern in Syrien kennen wir. Ist ausgelutscht.

Die kenne ich nicht, die interessiert mich hier im Kontext des UA Konflikts auch nicht, der imho einen großen Teil seiner Genese möglicherweise eben dieser Frau zu verdanken hat.

Wem wollen Sie eigentlich den Bären aufbinden, Frau Nuland und nicht Herr Putin sei verantwortlich für die Fortführung des Krieges? Hm?

Sie redeten davon, dass es mit der Dame keinen Frieden geben wird - also ist wohl Gegenwart und Zukunft gefragt. Von IHNEN hätte ich erwartet, dass Sie das selber erkennen.

Wo habe ich das behauptet?

Habe ich Ihnen obenstehend fett markiert.

Ich denke, wenn man Toria gibt, was sie haben will - dann hat man vielleicht erst einmal Frieden vor Ihr und Ihrer Politik - zumindest solange -- bis Ihr neue Forderungen einfallen....

Da diskutieren Horden von Diplomaten und Regierungsspitzen unentwegt miteinander darüber, wie ein Frieden möglich werden und aussehen könnte - und SIE wollen uns hier weismachen, die einzige entscheidende Person in dem ganzen Szenario sei eine Frau Nuland? 🤣

"Frieden" ist ein so schön dehnbarer Begriff. Vom Westfälischen Frieden - wo man einfach dem Dauerschlachten ein Ende machen wollte - bis zum Diktatfrieden von Versailles - der den zweiten Weltkrieg maßgeblich mit ausgelöst hat. Jeder ist (zumindest verbal) für "Frieden" und alle verstehen etwas anderes darunter.

Wir werden sehen, welcher Friede in der Ukraine Einzug halten wird.