RobertK. schrieb am 01.07.2022 11:31:

...
Vermutlich denkt man in der NATO schon soweit im voraus, dass man, wenn es soweit ist, in der Lage sein will, die Anzahl der Wasserverbraucher in nicht-NATO Gebieten deutlich zu reduzieren, bevor diese es umgekehrt hier versuchen.
Welchen Sinn hätten sonst die verstärkte Präsenz und Aufrüstung des Nordatlantikpakts im Pazifik, insbesondere im südchinesischen Meer?

2 Fragen
1. Denkst du, dass das Wasser aus Russland oder China dann per Leitung oder in der Flasche ins NATO-Gebiet kommt?;-)
2. umgekehrt kann gut sein. Elon Musk hat vor ein paar Monaten gesagt, dass es hier (er meinte die Gegend östlich von Berlin) genug Wasser gäbe.

Dass die NATO-Strategen in Washington und in den US-Think Tanks in großen Linien/Zeiträumen denken steht zweifellos fest. Die NATO-Osterweiterung wurde von denen ja schon Anfang der 1990er vorausgedacht.

schon seit Jahren das Wasser ab indem es nach wie vor die syrischen Golanhöhen besetzt hält und das von dort kommende Wasser nach Israel bzw. okkupierte Gebiete leitet damit sich dort Landräuber, euphemistisch Siedler genannt breit machen können.

Dein Kommentar ist ein Beitrag gegen den Informationskrieg (Einlullen) gegen die Bevölkerung, die von der Nato angeblich 'beschützt' werden soll. Merci.

…
Vermutlich denkt man in der NATO schon soweit im voraus, dass man, wenn es soweit ist, in der Lage sein will, …

In allem wollen die Natomacher die Deutungshoheit wie eine Luftüberlegenheit, militärische Denkmuster. Nahrung (Wasser, …), Höhle (Wohnung, …) und Sinn (Einfachdenk ;>, …) sind Grundbedürfnisse, denen man sich weder durch Preppen, Elfenbeinturm usw entziehen kann.

Worum es aber wirklich geht, ist die zukünftige Sicherung von …

beherrschbaren Menschen, milit Denkmuster – in Dezimieren zB verankert (jeder 10. Rübe runter als Bestrafung). Man schaue sich die Natokriege an, es wird zerstört, was nicht beherrschbar ist. Wie zu jeder Zeit, bei Russland diesmal mit einem Gegner, der sich nicht unterwerfen wird, weil er seine historische Erfahrung damit machte und heute erneut allen, egal ob bei Verstand oder nicht, zeigt, was er daraus lernte.

Während Reagan die Neutronenbombe wortwörtlich als human pries, weil sie Menschen tötet aber nicht ihre Werte, ist das weniger grausam. Es möge nützen.

Fazit
Es ist schwer den Machern eine rote Linie zu zeigen, die sie nicht schief ansehen dürfen, ohne Kopfschmerz zu riskieren. Aber ich begreife eigentlich nur den Mangel an Organisation. Der ist auch davon geprägt, das die Macher, erneut milit Denkmuster, typischerweise mit Geheimdienstmitteln Organisationen unterwandern. Sonst wäre Assange nie in Verlegenheit gekommen.