Auch diesen Einwand habe ich natürlich auch überlegt. Nur trifft er hier zu? Ist er nicht zu allgemein? Trifft er überhaupt zu?
Sind die heutigen wissenschaftlichen Erkenntnisse die allgemein gültigen oder nur deshalb allgemein gültig, weil mit ihnen am meisten zu holen ist? Denke einmal daran, was die Menschen vor 300 Jahren zu wissen glaubten bzw. wussten. Daher mein Hinweis auf Phlogiston und die Erde als Scheibe.
Warum ich auf meine Frage kam? Das war die Skepsis des Nobelpreisträgers Mullis (PCR-Test) über HIV und damit Viren.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (29.12.2021 16:27).
