Cinclus schrieb am 29.12.2021 17:24:
Mircutux schrieb am 29.12.2021 17:04:
Der Fehler liegt aber wieder darin, nur ausschließlich die Impfung im Blick zu haben.
Seit 3,7 Millionen Jahren muss sich jede lebende Zelle mit Viren auseinandersetzen.
Wir haben eine Bevölkerungsgruppe, die jungen Menschen bis 30, die so gut wie nie schwer an Covid erkrankt. Die natürliche durch Infektion erworbene Immunität schützt aber am besten gegen jede neue Virusmutation. Wir müssten zweigleisig vorgehen.
Schutz der Risikogruppe durch Abstand, Maske und Impfung. Und bei den jungen Menschen Kontakt, Ansteckung und natürliche Immunität. Ansonsten bereiten wir mit der Flächendeckenden Impfung nur den Rasen vor auf dem sich neue Varianten ungehindert ausbreiten können. Dank des Impfziels von 95% haben wir eine Covid-Pandemie ohne ein Ende.Und wie war das mit der Pest?
Gut, das war ein Bakterium (Yersinia pestis), kein Virus. Damals hatte man gar keinen andere Möglichkeit, als der Natur ihren Lauf zu lassen.
Hat im 14. Jahrhundert mindestens ein drittel der Europäischen Bevölkerung das Leben gekostet.Und, der mRNA Impfstoff ist der schlechteste Impfstoff überhaupt, weil die Immunität die er erzeugt viel zu schmal ist. Die Delavariante ist der Beweis dafür, dass die bisherige Strategie hier in Deutschland falsch ist.
Schweden hat es von Anfang an besser gemacht. Man muss mit der Natur arbeiten und nicht gegen sie. Wer glaubt ausschließlich mit Abstand und Impfung gegen Corona ankommen zu können hat von Anfang an verloren.Und andere Impstofftypen erzeugen eine breitere Immunantwort?
Na ja ....
Ja, da meistens abgeschwächte bzw. inaktive Erreger verwendet werden. Das Immunsystem sieht das komplette Virus und nicht nur ein Bruchstück (wie z.b. das Spike-Protein).
