Ichmalwieder schrieb am 03.03.2023 06:27:
[quote]
PsiWarrior5 schrieb am 03.03.2023 05:51:
[quote]
1.
Die NATO musste die Mitglieder nicht drängen, beizutreten, sondern die Länder machten das von sich aus, weil sie Schutz vor Russland wollten.
2.
"konservativ" heißt "bewahren".
Ein Regime-"Wechsel" ist das Gegenteil von "bewahren".
Warum benutzt Jeffrey Sachs "neokonservativ" so oft, wenn es um die USA geht, aber nie, wenn es um Russland geht?
Rissland will doch Regimewechsel durchführen und "historische Gebiete" heim ins russische Reich holen.
Putin möchte doch das alte russische Kiasserreich und die Sowjetunion bewahren bzw deren Untergang rückabwickeln.
3.
Die "Regimewechsel-Operation 2014" führte Russland auf der Krim durch.
Telepolis-Artikel:
[quote]
Dieser Krieg begann aufgrund des rücksichtslosen neokonservativen Drängens der USA auf die Nato-Erweiterung, gefolgt von der neokonservativen Beteiligung der USA an der Regimewechsel-Operation 2014.
[/quote]
[/quote]
1) Nachdem dort ultrakorrupte, amerikafreundliche Politiker mit viel PR und Wahlwerbung installiert wurden. Das Volk wurde nie gefragt, es fand nicht ein Referendum dazu statt. Es hat einen Grund, warum es in sämtlichen osteuropäischen Landern die größte Ansammlung von "N"GOs gibt.
Wie es Politikern ergeht, die nicht gleich spuren, hat der Putsch in der Ukraine eindrucksvoll gezeigt.
