maningi schrieb am 06.07.2021 22:54:

blu_frisbee schrieb am 06.07.2021 21:24:

Pompeo war ehrlich und Sie nennen ihn kriminell.

Ein Marxist verteidig den sich selber als kriminell outenden Pompeo, der unzählige Regime Changes als CIA-Chef insbesondere in eher linken Ländern (Südamerika/Ukraine/Jemen) zu verantworten hat, als ehrlich?

Einfach köstlich wie hier Linke Ideologen westliche Blutwerte verteidigen.

Ich verteidige hier garnix.
Sie können die Feststellung einer Tatsache nicht von iherm Gutheißen unterscheiden.
Das ist das böswillige Misverstehen was Moralisten so ekelhaft macht.

Pompeo war Funktionsträger im Imperium.
Sie interpretierens als persönliche Verkommenheit.
Der Standpunkt ist apolitisch.

Es ist nie der Ruf: Duldets nicht mehr, schafft das ab!
Sondern der Ruf nach besseren Führern.

Immerhin unterstellst du jemandem, der schlicht was erläutert, die Parteinahme für das, was er erläutert.

maningi schrieb am 06.07.2021 22:54:

blu_frisbee schrieb am 06.07.2021 21:24:

Pompeo war ehrlich und Sie nennen ihn kriminell.

Ein Marxist verteidig den sich selber als kriminell outenden Pompeo, …

Ich find die ganze Veranstaltung scheiße
und Sie unterstellen ich ergreife Partei.

Die übliche Unfähigkeit manichäischer Schwarz/Weißdenker
die nie ein Drittes sehen können.
Unfähigkeit zur Logik aber moralische Selbsüberhöhung des gefühlten Gutmenschen.

Eine realistische Selbsteinschätzung oder war das satirisch gemeint?
ALs CIA-Chef hat er sicher einiges auf dem Kerbholz.

Vorsicht! Idealnormen haben doch den Sinn, daran die -selten damit identische- Realität moralisch zu messen.
Wirft man sie über Bord und ersetzt sie durch statistische Normen (was die Leute wirklich tun) geht zuweilen alles den Bach runter -außer die Norm war überflüssig (Verbot von Homosexualität z.B.).
Natürlich gibts Falschparker, aber lassen wir die Norm fallen und alle parken kreuz-und-quer, dann bricht der Verkehr zusammen.

Dass das Universum nicht moralisch ist, sieht jeder Trottel.
Dass man trotzdem moralische Forderungen aufstellen darf, soll und muss erkennen nur klügere Zeitgenossen.
Einfach mahr Kant lesen, Kategorischer Imperativ, und erstmal langsam in der Neuzeit ankommen. Dann diskutieren wir weiter.

Richtig, da ist einer im Feudalismus stecken geblieben.

Die Gleichsetzung Gut/böse = Kapitalismus/Kommunismus kann ich nicht nachvollziehen.
Alle Verbrechen, die Ihnen und den Ihren angetan wurden, geschehen in beiden Staatsmodellen.
Eigene Erfahrungen sind keine logische Basis für Ethik, wenn sie nicht reflektiert werden:
Wenn Sie ein Gelbmützenträger gehauen hat, sollten Sie nicht alle Gelbmützen zum Übel schlechthin erklären.

Rarus Schneutz schrieb am 07.07.2021 12:30:

'Privileg der Macht' wurde mit Ende des Feudalismus abgeschafft

Das glaubst Du. Man wirfts dem amerikanischen Imperium immer vor.
Von der Macht aus gesehen siehts anders aus. Weiß jeder Prügelpolizist.

Rarus Schneutz schrieb am 07.07.2021 12:27:

Vorsicht! Idealnormen haben doch den Sinn, daran die -selten damit identische- Realität moralisch zu messen.
Wirft man sie über Bord und ersetzt sie durch statistische Normen (was die Leute wirklich tun) geht zuweilen alles den Bach runter -außer die Norm war überflüssig (Verbot von Homosexualität z.B.).
Natürlich gibts Falschparker, aber lassen wir die Norm fallen und alle parken kreuz-und-quer, dann bricht der Verkehr zusammen.

Wieso Normen statt Gesetze?