das reguläre/gewollte "verfahren".
Glaube ich nicht wirklich, aber was kann man heute schon ausschließen.
Die Erinnerung an den umgekippten Zeugen, wird bei denen, die die Nachricht überhaupt registriert haben, regelgemäß schnell verblassen (von Interessierten, Aktivisten und Ausnahmen abgesehen).
Am meisten stuzig jedoch mach mich die letzte Richterin Entscheidung:
"Die Richterin bestätigte sämtliche Vorwürfe der Anklagen, die eine Grand Jury in Alexandria im US-Bundesstaat Virginia gegen den australischen Journalisten erhoben hat:".
Dazu 2 Artikel vom MS-Spiegel (den Du ofters erwähnst) vom selben Tag (4.2.2021) mit schwammigen, reletivierbaren und in Zukunft anders bewertbaren Begründung(en):
1. Der 49-jährige gebürtige Australier werde wegen der Haftbedingungen, die ihn in den USA erwarteten, nicht ausgeliefert.
2. In einem US-Hochsicherheitsgefängnis, in dem menschliche Kontakte auf null reduziert werden, bestünde demnach die ernste Gefahr, dass sich Assange umbringen könnte.

Ich bin mir ziemlich sicher, das die einen "Fahrplan" haben, dem sie folgen, leider.
DIE schlachten ganzer Völker vor laufender Kamera, was ist da ein Assange und wir paar Hampeln ! (gegen CDU/CSU, SPD, FDP, GRÜNE, AFD, und sogar LINKE (mittlerweile Bazillen) und den Rest der Bevölkerung)

... werden und dabei die Gunst der Stunde (Entlarvung des FBI-Kronzeugen und der illegalen FBI-Machenschaften) nutzen.
Asange ist Geisel und wird schlimmstenfalls Märtyrer für die Enttarnung des westlichen Imperialismus-Narrativs.

Die MSM haben z. B. den Widerruf des FBI-Kronzeugen nicht aus Edelmut gebracht, sondern weil es für sie dumm gelaufen wäre, eine solche Nachricht zu unterschlagen, zumal es Assange-Befürworter in sämtlichen Parteien gibt.

Natürlich können sich die MSM dabei darauf verlassen, dass solche Nachrichten in der kontinuierlichem Nachrichtenflut untergehen.

Zu ihrem Vorwurf, ich hätte den Spiegel öfters erwähnt:
Nein, ich habe ihn jetzt zum ersten Mal erwähnt und das kostete mich Überwindung, weshalb ich wörtlich schrieb:
"Mir geht es keinesfalls darum, die MSM und ausgerechnet den Spiegel (aus meiner Sicht nicht nur "Bildzeitung für Lehrer", sondern transatlantisches Hetzblatt) zu beschönigen."

Wollen Sie Ihre Energie weiterhin dazu verwenden, unwichtige "Hampel" wie mich unsinnig zu beschuldigen, anstatt die Initiative von sehr vielen "Hampeln" rund um den Globus und quer durch die Parteien* zur Freilassung von Assange zu unterstützen?

* und nein, damit beschönige ich diese Parteien NICHT, die ich allesamt kritisch sehe.
Aber bei Assange geht es jetzt um ein möglichst breites Bündnis, mit dem zeitnah REALER Druck für seine Freilassung ausgeübt werden kann.

PS:
Man kann immer alles schwarz-malen, um mit Empörungsritualen konstruktives Handeln zu entmutigen.

In kürze das MIR wichtige:

Asange ist Geisel und wird schlimmstenfalls Märtyrer für die Enttarnung des westlichen Imperialismus-Narrativs.

Mindestens, ich habe mich vorherigesmal Dir gegenüber schon dazu geäußert.

Zu ihrem Vorwurf, ich hätte den Spiegel öfters erwähnt:

Kein Vorwurf, ist mir nur aufgefallen (incl. vorheriges mal): Spiegel und MSM.

das kostete mich Überwindung

=Gut ! (Nicht falsch verstehen !)

unwichtige "Hampel" wie mich unsinnig zu beschuldigen

=Schlecht. (Falsch verstanden/... , WIR Hampeln/unbedeutende 1(0) Million(en))

anstatt die Initiative von sehr vielen "Hampeln" rund um den Globus und quer durch die Parteien* zur Freilassung von Assange zu unterstützen?

>>DIE schlachten ganzer Völker<<
Assange oder die Welt ? Meine Intention ist DIR PERSÖNLICH mitgeteilt worden, incl. Aufforderung zu Deiner Meinung (Punkt 0-6) !!!
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wichtiger-Zeuge-der-US-Anklage-gegen-Assange-gesteht-Falschaussage/Re-JETZT-Forderung-an-Merkel-beim-Biden-Besuch-Assange-zu-thematisieren/posting-39214278/show/
DAS IST EIN VORWURF !

Aber bei Assange geht es jetzt um ein möglichst breites Bündnis

Wenn es um das eigene Interesse geht, dann merkt man wie wichtig Unterstützung ist.
Jede Gruppe allein ist schwach = schon verloren !
Alle Gruppen als Eine könnten stark sein = so gut wie alles gewonnen !

PS:
Man kann immer alles schwarz-malen, um mit Empörungsritualen konstruktives Handeln zu entmutigen.

Ich spreche Dinge klar und ungeschönt aus, womit viele schwer umgehen können.
Lass Dich nicht entmutigen !!! Auch ich bin eigentlich "bei Dir" !
Nur, ich sehe ganz andere "Dimensionen", bei den mir nahestehendsten - wie auch bei den fernensten.

Etwas mehr Verständnis für die Arbeitenden bitte, Serendipity. Nicht jeder hat die Zeit, den ganzen Tag MSM durchzukämmen, die meisten machen sowas auf dem Weg zur Arbeit in der UBahn oder so.
Die MSM nun dauernd in Schutz zu nehmen, ohne sie in Schutz nehmen zu wollen (?) hilft nicht weiter. Die Leute anzugehen, die sich über das Verschweigen der Meldung beschweren, auch wenn sie irren, auch nicht.
Tatsache ist Folgendes: Der MSM-Mainstream hat den Justizskandal des Jahres irgendwo hinter ferner liefen in seiner Blabla-Medienlawine versteckt -aus Alibigründen.
Die Meldung hätte in die Schlagzeilen gehört, in einer freien Presse, die sich nicht als Propagandarohr der Regierung (und ihrer Drahtzieher, der 1%) betätigt.

Schön gesagt: "Spiegel, ein transatlantisches Hetzblatt"

"Mir geht es keinesfalls darum, die MSM und ausgerechnet den Spiegel (aus meiner Sicht nicht nur "Bildzeitung für Lehrer", sondern transatlantisches Hetzblatt) zu beschönigen."

ABER MSM Nr.1 ist die ARD, genauer: die 20.00-Tagesschau. Was da nicht kommt, existiert eigentlich nicht oder ist nur Feuilleton (Klatsch & Kultur).
Melden Sie sich wieder, wenn Assange auf dem Titelblatt des Spiegels erscheint, wo er nach dieser Meldung hingehört hätte (wäre ein Kronzeuge gegen Navalny derart umgefallen, Navalny wäre dort vermutlich erschienen).

Speigel brachte Hetze gegen China: "Das Rätsel von Wuhan -Stammt das Virus doch aus dem Labor" Corona-Fanfare zur Kriegstrommelvorgabe von Biden.
(letzte Woche hatten sie den Ufo-Bericht des Pentagon auf dem Titel... mehr Hofbeerichterstattung geht kaum).

Im aktuellen Inhaltsverzeichnis steht nichts zum Justizdrama in London und seinen Wellen in Island -Medientotalversagen auch bei Bertelsmann-Flaggschiff.

Weil die MSM diese Partei aber erfolgreich als SED-Stasi-Stalin hinstellen, sind viele "linksblind", wie Hannes Sies hier zu (Mr. 9/11) Mathias Bröckers kommentierte und ihm seine Blindheit per Recherche auch nachwies:

Linksblindes Plädoyer: Mathias Bröckers zu Julian Assange

http://scharf-links.de/45.0.html?&tx_ttnews[swords]=br%C3%B6ckers&tx_ttnews[tt_news]=74914&tx_ttnews[backPid]=65&cHash=9ff12caa08

Ich habe die MSM nicht beschönigt (und ansonsten in meinen Beiträgen regelmäßig kritisiert, s. "Transatlantische Edelfedern" usw.).
Sondern ich habe darauf hingewiesen, dass Kritik zum Eigentor wird, wenn sie auf leicht widerlegbaren Falschbehauptungen beruht.

Nochmals: DAMIT SCHADET MAN DER GUTEN SACHE.
Denn damit bestätigt man das von diesen Medien akribisch vermittelte Vorurteil, ihre Kritiker wären allesamt faktenresistente Spinner, Lügner, Verschwörungstheoretiker, Filterblasen-Insassen,...

Um die tatsächliche Filterblase, in die MSM die westliche Bevölkerung einlullen, wirkungsvoll zu enttarnen, muss man sich etwas mehr Mühe geben.

Wenn man die paar Sekunden, sich erstmal kurz zu informieren, nicht hat, warum nimmt man sich dann die Zeit, sinnfreie Beiträge zu posten?
Pardon my French, aber auf diese Weise werden die Telepolis-Foren bei bestimmten Themen zu Echokammern, die vom großen Rest der Bevölkerung als lächerlich bzw. überhaupt nicht wahrgenommen werden.

Wann ich mich auf Telepolis "melde", bestimmen glücklicherweise nicht Sie.

Ich habe mich z. B. am Montagmorgen in Herrn Neubers "Leserdialog" gemeldet:
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Hier-wird-berichtet-was-berichtenswert-ist/Ist-die-Wende-im-Fall-Assange-nicht-berichtenswert-Moralkeulen-wichtiger/posting-39200606/show/

Und dann habe ich mich sehr gefreut, als Telepolis zufällig am nächsten Morgen einen Artikel zum Widerruf des FBI-Kronzeugen brachte.
Das ist sicherlich nur ein zeitlicher Zufall und wie mein Nick schon sagt, glaube ich an Zufälle.

Wie dem auch sei, es ist gut, dass Telepolis darüber berichtet,
wenn auch erst 10 Tage nach dem Stundin-Artikel und der öffentlichkeitswirksamen Reaktion von Edward Snowden darauf.