mann-oh-mann schrieb am 20.06.2024 09:44:

"Die Ursache waren hier einmal nicht westliche Sanktionen, sondern eine Drosselung der Zufuhr."

woher nimmt der Autor diese Weisheit?
ist es mittlerweile bewiesen, daß Gasprom ...

Dann wird es Zeit, daß Du Dich über die Geschichte der Turbine, die in Kanada gewartet wurde, genauer informierst.
Hat lange gedauert, bis sie wieder für Rußland lieferbereit in Deutschland stand.
Als sie da gestanden hat, galt eine weitere Turbine als wartungsbedürftig. Mit dieser Information wurde mir dann klar, wohin der Hase läuft: es wird in den kommenden Monaten und Jahren mehrere wartungsbedürftige Turbinen geben, deren Wartungsbedürftigkeit exakt zu dem Zeitpunkt festgestellt wird, an dem die Wartungsarbeiten an der zuvor demontierten Turbine abgeschlossen sind ...

Gut vier Wochen später hat es dann in der Ostsee vier Mal geknallt. Das war der Tag, an dem sich niemand mehr über Gas-Turbinen irgendeinen Kopf zerbrechen mußte.

Die Regierung Merkel (und die Regierung Mecklenburg-Vorpommern) ist sehenden Auges in ein offenes Messer gelaufen:
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100419068/nordstream-2-wie-robert-habeck-die-pipeline-stoppte-.html?utm_source=pocket-newtab-de-de

Du fragst zu oberflächlich.
Russland hat vor den Sanktionen, scheinbar zumindest, keine Angst.
Ob Gasprom davor Angst hat oder nicht kann ich nicht beantworten, da ich darüber in keiner Weise informiert bin.
Da Gasprom aber nicht Russland ist, und bis zum heutigen Tag Geschäfte mit 'dem Westen' macht, halte ich die an den Tag gelegte vorsichtig durchaus für berechtigt!

Schon möglich, daß Russland den Gashahn mit Absicht Richtung geschlossen gedreht hat.
Allerdings gab es auch damals schon andere, die ein starkes Interesse daran hatten, daß wir kein günstiges Gas aus Russland mehr beziehen. Denen, die die Pipelines gesprengt haben (wer auch immer) hat, hatten ein Interesse daran, den Hahn zuzudrehen. Und zT auch die Möglichkeiten! Technisch gesehen.

Das kann zB während der im Westen durchgeführten Inspektionen und Instandsetzungen durch technische Manipulationen erfolgt sein. Sabotage mit Langzeitwirkung oder ein technischer defekt zu/ab einem bestimmten Datum.

Da gibt es zB über das Ausnutzen von Schwingungen so gut wie nicht nachweisbare Manipulationsmöglichkeiten.
Danach könnten russische Ingenieure ohne kompletten original Bauplan/vollständige Hardware und Software Dokumentation, Jahrzehnten Erfolgs suchen.

Was meinst du wohl, welche Rolle es spielt, was ich glaube?
Genau die gleiche wie bei dir.
Null

Und?
Wo ist dein Beweis?

Das eine hat mit dem anderen überhaupt nichts zu tun.
Habe ich irgendwie behauptet, daß russisches Gas sanktioniert wurde?

Warum so wenig Gas durch die Röhren kam weiß ich auch nicht. Genau wie du.

Was fehlt sind jegliche Beweise!

Und solange daß so ist, halte ich mich daran, zu allererst die raffgirigsten zu verdächtigen. Meistens passt das.

Wenn du informiert wärest, wüsstest du, daß derartige Technik tonusmäßig gewartet wird.
Genau wie die, die aus Kanada kam.

mann-oh-mann schrieb am 20.06.2024 18:28:

Wenn du informiert wärest, wüsstest du, daß derartige Technik tonusmäßig gewartet wird.
Genau wie die, die aus Kanada kam.

Die Gasspeicher in Deutschland sind nicht voll genug, auf den 2 Röhren von NS 1 liegt nur der hydrostatischen Druck, 0 Kubikmeter wird an Deutschland geliefert seit vielen Tagen, Wartungsarbeiten werden an der Turbine abgeschlossen, Kanadas Regierung entscheidet die Rücklieferung ... und unmittelbar nach diesem wochenlangen Drama ist eine weitere Turbine fällig für eine langwierige Wartung (... auch in Kanada ??).

Entweder die Technik ist unzuverlässig oder Moskau wollte unzuverlässig sein.
Jedenfalls war der Herbst 2022 sehr spannend und in manchen Augen war Panik zu lesen.
Das brauche ich nie wieder. Moskau hat hat fertig - als Rohstofflieferant.

SATFVT schrieb am 20.06.2024 11:08:

Wenn alles Vertragskonform gewesen wäre dann könnte ein unabhängiges Gericht auch keinen Schadensersatzanspruch in Höhe von 13 Milliarden Euro feststellen.

Und andersherum hat deshalb ein genauso "unabhängiges" Gericht mit Sitz in Russland 14,3 Milliarden Euro Entschädigung für Gazprom festgelegt.
Die Gelder werden vermutlich beidseitig nicht gezahlt werden.