Und das ein Gericht in Stockholm genau zu dem Urteil kommt, verwundert jetzt auch eher weniger.

Weshalb?
Ist es ein NATO Gericht dass Angst hat sonst aus dem Fenster zu fallen?

Würden Sie denn derzeit einem russischem Schiedsgericht trauen, ich glaube kaum.

Selbiges gilt auch umgekehrt ;)

Aber es war kein Schwedisches Gericht welches zu dem Urteil kam.

https://www.international-arbitration-attorney.com/de/what-is-international-arbitration/

Das wirft eigentlich noch mehr Fragen auf, denn wie erst letztens hier auf TP zu lesen war ist das ICC derzeit eigentlich fast Handlungsunfähig, da die USA die Ernennung neuer Richter blockieren und deswegen eigentlich auch keine Verfahren bearbeitet werden können, dass nun ausgerechnet bei diesem Fall doch ein Verfahren möglich war, wirft sehr viele Fragen auf.

Die Website behauptet:

"Kunden können eine aktive Rolle bei der Auswahl eines Schiedsrichters spielen, der ein Branchenexperte für internationale Schiedsgerichtsbarkeit ist, eher als ein Generalist wie viele inländische Richter."

auf_der_hut schrieb am 20.06.2024 11:22:

Russland hat durch den Versuch, in Deutschland durch die schlagartige Unterbrechung der Zufuhr einen Blackout zu provozieren, der in letzter Minute vereitelt werden konnte, seinen Ruf als krisenfester Lieferant nachhaltig ruiniert.

Wann soll das gewesen sein? Ich habe davon nichts mitbekommen, und über so etwas sollte es ausführliche, dokumentation geben? Würde mich interessieren wo man das findet, ausser diffuse Hinweise auf RT?

mann-oh-mann schrieb am 20.06.2024 09:44:

"Die Ursache waren hier einmal nicht westliche Sanktionen, sondern eine Drosselung der Zufuhr."

woher nimmt der Autor diese Weisheit?

Das habe ich mich auch sofort gefragt. Es gibt auch andere Darstellungen. Wenn solche Zentrale Ausgangspunkte ohne weitere Belege einfach eingestreut werden, dann macht mich das immer skeptisch.

Wobei auf diese Weise sehr effizient "Narrative" gesetzt werden, die man nicht hinterfragen soll.

https://www.telepolis.de/features/Gasnotstand-und-Panik-Putins-fieser-Plan-9570680.html?seite=all

Das ist einfach ein Faktum. Es gibt keine EU-Sanktionen gegen Gaslieferungen aus Russland. Das Narrativ ist, dass die Russen ja gerne liefern würden, aber angeblich nicht dürfen oder nicht können, weil sie z.B. keine Turbinen haben.

Der formale Vorwand war die Umstellung auf Zahlung in Rubel, die Russland einseitig forderte und die die Empfängerländer zumeist, unter Hinweis auf die Verträge, ablehnten. Deutschland ließ sich hier sogar noch auf einen Kompromiss mit Transferkonten ein, aber das bewirkte nur, dass die Drosselung der Lieferungen etwas später und mit anderen Ausreden kam.

Genau so hat das schwedische Schiedsgericht den Fall ja offensichtlich auch bewertet, ansonsten wäre Russland dort ja nicht verurteilt worden.

Die Sanktionspakete sind veröffentlicht. Einfach nachschauen, ob man da Beschränkung von Gaslieferungen findet. Die Antwort ist nein.

Und das ein Gericht in Stockholm genau zu dem Urteil kommt, verwundert jetzt auch eher weniger.

Das Schiedsgericht wird einvernehmlich zwischen den Vertragspartnern festgelegt. Beide Parteien verpflichten sich, sich seinem Spruch zu unterwerfen. Was soll also so eine völlig unqualifizierte Unterstellung? Wo müsste sich das Gericht denn ihrer Meinung nach befinden? In Pjöngjang?