… Thierse dem Partei-Geist schon fast nicht mehr Links genug.

Was die Diagnose bzgl. "Hengameh Whatever" und Nahles angeht würde ich ja größtenteils Zustimmen… bis auf das mit dem "Strick" am Ende… das ist dann wieder klassisches Zeichen totalitaristische Denke, die die jeweiligen politisch andersdenkenden tot haben will.

Womit wir auch beim total geschichtsvergessenen Revisionismus sind, der versucht, den Totalitarismus linker Ideologien zu vertuschen als ob das nur einseitig Sache der Rechten gewesen wären:

Dass er sich nicht dazu zwingen lässt, im Gleichschritt zu marschieren, wie es verlangt wird, ist ein Zeichen dafür, dass er links ist. Solchen Gleichschritt verlangen nämlich immer Faschisten.

Das ist natürlich Quatsch. Das gab's bei den Linken genauso. Da ist die Gleichmacherei und Negation von Freiheit und Individuum zur Durchsetzung der kollektivistischen kommunistischen bzw sozialistischen Partei-Ziele sogar Kernbestandteil der totalitären Ideologie. Die beiden totalitären Ränder (links und rechts) sind sich in ihrem jeweiligen ideologischen Hass gegen die Freiheit und das Individuum tatsächlich sehr ähnlich.

Es kommt nicht von ungefähr, dass gerade Mussolini, der Gründer des eigentlichen Faschismus, bei den Sozialisten angefangen hat, bevor er als Korrektur des wirtschaftlichen Versagens des Sozialismus (aber unter Beibehaltung seines Totalitarismus und seiner Gleichmacherei) eine Neuauflage modifizierter alter konservativer Zunft-Kamellen in Form von Korporatismus dranflanschte.

Tatsächlich sind Gleichschaltung, Etatismus und der Hass von Freiheit und Individuum was alle Totalitaristen eint… ob vom Rechten Rand wie Faschisten und National-Sozialisten … vom linken Rand wie Sozialisten, Kommunisten und andere marxistisch angehauchte Ableger … oder auch religiotisch-theokratische Totalitaristen.

Dass er sich nicht dazu zwingen lässt, im Gleichschritt zu marschieren, wie es verlangt wird, ist ein Zeichen dafür, dass er links ist. Solchen Gleichschritt verlangen nämlich immer Faschisten.

Nein. es zeigt nicht dass er links ist, sondern dass er liberal ist.

Links und liberal sind aber zwei völlig unterschiedliche Dinge, auf zwei zu einander orthogonalen Achsen.

Links ist progressiv.

Es gibt sowohl rechte liberale (konservativ-liberale), als auch linke autoritäre (progressiv-autoritäre).

Ich würde sogar sagen, dass links-autoritäre die Mehrheit der Linken sind, und zwar bei weitem (>90%), während es bei den Rechten viel weniger sind.