Ansicht umschalten
Avatar von Freiheit wird in Hanf gemessen
  • Freiheit wird in Hanf gemessen

mehr als 1000 Beiträge seit 12.11.2004

Re: Weniger Krankenhäuser muss nicht geringere Intensivkapazitäten bedeuten

Porcupine17 schrieb am 14.12.2021 11:04:

Das Problem mit $XXX ist ...

Deutschland.
85 Mio. Fussballtrainer, Computersicherheitsgurus, Völkerrechtler, Nuklearphsiker, Ökologen, Verfassungsgerichtskandidaten, hochbegabte Logiker, Zukunftsarchitekten, Menschenrechtsaktivisten, Unternehmenskapitäne, Starpädagogen, Verkehrsexperten, Virologen, und nun auch:
<"TADDDAA"/>
Gesundheitsökonomen.
<bum-tsssss.../>

Sind wir nicht allesamt die allerbesten Tausendsassafras, die wir uns verdient haben?

Bewerten
- +
  1. - Populist -53 Weniger Krankenhäuser muss nicht geringere Intensivkapazitäten bedeuten
    1. Alones 100 Re: Weniger Krankenhäuser muss nicht geringere Intensivkapazitäten bedeuten
      1. Populist -10 Es gibt aber auch in Großstädten viele Feld-Wald-und-Wiesen-Krankenhäuser
      2. Porcupine17 -90 Re: Weniger Krankenhäuser muss nicht geringere Intensivkapazitäten bedeuten
        1. Freiheit wird in Hanf gemessen -100 Re: Weniger Krankenhäuser muss nicht geringere Intensivkapazitäten bedeuten
    2. unbekannter Benutzer 90 Re: Weniger Krankenhäuser muss nicht geringere Intensivkapazitäten bedeuten
      1. Populist 20 Re: Weniger Krankenhäuser muss nicht geringere Intensivkapazitäten bedeuten
        1. unbekannter Benutzer 50 Re: Weniger Krankenhäuser muss nicht geringere Intensivkapazitäten bedeuten
          1. Populist 20 müsste dann im Einzelfall erstmal geprüft werden, bevor pauschal kritisiert wird
    3. Flintix -50 Artikel zum Thema
    4. From Hell 60 Re: Weniger Krankenhäuser muss nicht geringere Intensivkapazitäten bedeuten
      1. Populist 30 Re: Weniger Krankenhäuser muss nicht geringere Intensivkapazitäten bedeuten
Ansicht umschalten