Ansicht umschalten
Avatar von Populist
  • Populist

mehr als 1000 Beiträge seit 14.06.2016

Re: Weniger Krankenhäuser muss nicht geringere Intensivkapazitäten bedeuten

From Hell schrieb am 14.12.2021 11:16:

Aber die Schließungen wirken sich sehr sicher nicht entlastend auf den Regelbetrieb der weiter bestehenden Krankenhäuser mit Intensivkapazitäten aus.

Dann sollte man die Kritik aber vielleicht eher dagegen richten.

Die grundsätzliche Strategie der Spezialisierung muss deswegen nicht automatisch falsch sein.

Bewerten
- +
  1. - Populist -53 Weniger Krankenhäuser muss nicht geringere Intensivkapazitäten bedeuten
    1. Alones 100 Re: Weniger Krankenhäuser muss nicht geringere Intensivkapazitäten bedeuten
      1. Populist -10 Es gibt aber auch in Großstädten viele Feld-Wald-und-Wiesen-Krankenhäuser
      2. Porcupine17 -90 Re: Weniger Krankenhäuser muss nicht geringere Intensivkapazitäten bedeuten
        1. Freiheit wird in Hanf gemessen -100 Re: Weniger Krankenhäuser muss nicht geringere Intensivkapazitäten bedeuten
    2. unbekannter Benutzer 90 Re: Weniger Krankenhäuser muss nicht geringere Intensivkapazitäten bedeuten
      1. Populist 20 Re: Weniger Krankenhäuser muss nicht geringere Intensivkapazitäten bedeuten
        1. unbekannter Benutzer 50 Re: Weniger Krankenhäuser muss nicht geringere Intensivkapazitäten bedeuten
          1. Populist 20 müsste dann im Einzelfall erstmal geprüft werden, bevor pauschal kritisiert wird
    3. Flintix -50 Artikel zum Thema
    4. From Hell 60 Re: Weniger Krankenhäuser muss nicht geringere Intensivkapazitäten bedeuten
      1. Populist 30 Re: Weniger Krankenhäuser muss nicht geringere Intensivkapazitäten bedeuten
Ansicht umschalten