Ansicht umschalten
Avatar von
  • unbekannter Benutzer

mehr als 1000 Beiträge seit 02.01.2010

Re: Effizienz ist unausweichlich. Sozialismus hingegen scheitert.

Viel Wortklauberei. Wenn dir der Begriff Kapitalismus nicht gefällt, dann sage ich halt Marktwirtschaft, kein Problem.

Statt vergesellschaftete PMs sage ich lieber Kommandowirtschaft. Der Kommandant über die PMs ist de facto sein Besitzer. Ein knappes Gut (→ Knappheit, Ökonomielexikon) hat immer einen Eigentümer.

Dein, vielleicht berechtigter Zorn richtet sich eher gegen das, was ich als Vetternwirtschaft und Lobbyismus bezeichne.

Vielleicht liegen wir ja gar nicht so weit auseinander. Ich habe 2/3 deiner DDR-Erfahrung.

Bewerten
- +
  1. - unbekannter Benutzer 20 Effizienz ist unausweichlich. Sozialismus hingegen scheitert.
    1. st.sch. 8 Re: Effizienz ist unausweichlich. Sozialismus hingegen scheitert.
      1. unbekannter Benutzer 14 Re: Effizienz ist unausweichlich. Sozialismus hingegen scheitert.
        1. st.sch. 8 Re: Effizienz ist unausweichlich. Sozialismus hingegen scheitert.
    2. Flintix 8 Gesundheitsversorgung ist eine Gesellschaftliche Aufgabe und nichts was man dem
      1. unbekannter Benutzer -20 Re: Gesundheitsversorgung ist eine Gesellschaftliche Aufgabe und nichts was man
        1. st.sch. 10 Re: Gesundheitsversorgung ist eine Gesellschaftliche Aufgabe und nichts was man
      2. st.sch. -10 Re: Gesundheitsversorgung ist eine Gesellschaftliche Aufgabe und nichts was man
    3. Bigbirl -45 Re: Effizienz ist unausweichlich. Sozialismus hingegen scheitert.
      1. unbekannter Benutzer -30 Re: Effizienz ist unausweichlich. Sozialismus hingegen scheitert.
        1. st.sch. 30 Re: Effizienz ist unausweichlich. Sozialismus hingegen scheitert.
    4. doomsdaydevice -71 Da bettelt jemand um einen niemals endenden Lockdown
Ansicht umschalten