Haarsträubend

auch Kernkraftwerke liefern nicht nur/immer dann Strom, wenn er benötigt wird.
siehe zB Frankreich im Sommer. oder wenn Nachts der überschüssige Strom vernichtet werden muß/musste.

aber Kosten, Müll und Risiko bleiben! Unversichert!

Und sind damit eine ständige Bedrohung/ein ständiger Kostenfaktor für uns und nachfolgende Generationen.

Und billig oder auch nur ansatzweise konkurrenzfähig ist Strom aus Kernkraft, ohne äußerst massie Subventionen (aus Steuergeldern) niemals gewesen und wird er auch nicht werden.
Oder warum meinst du sind die Stromkonzerne nicht an einer Fortführung der Kernkraft interessiert?

Eine haarsträubende Einstellung!

mann-oh-mann schrieb am 04.02.2024 12:53:

auch Kernkraftwerke liefern nicht nur/immer dann Strom, wenn er benötigt wird.
siehe zB Frankreich im Sommer. oder wenn Nachts der überschüssige Strom vernichtet werden muß/musste.

aber Kosten, Müll und Risiko bleiben! Unversichert!

Und sind damit eine ständige Bedrohung/ein ständiger Kostenfaktor für uns und nachfolgende Generationen.

Eine haarsträubende Einstellung!

Ich glaube sie verwechseln da einiges. Überschüssiger Strom muss bei den sogenannten Erneuerbaren verklappt werden. Zu negativ Preisen.
Eine ständige Bedrohung ist da der Blackout. Der kostet Menschenleben. Das Risiko der Atomenergie ist um einiges geringer als bei sogenannten Erneuerbaren. Nehmen wir Wasserkraft. Zehntausende sind bereits durch Staudammbrüche gestorben. Collateral Damage?

mann-oh-mann schrieb am 04.02.2024 12:53:

auch Kernkraftwerke liefern nicht nur/immer dann Strom, wenn er benötigt wird.
siehe zB Frankreich im Sommer. oder wenn Nachts der überschüssige Strom vernichtet werden muß/musste.

aber Kosten, Müll und Risiko bleiben! Unversichert!

Und sind damit eine ständige Bedrohung/ein ständiger Kostenfaktor für uns und nachfolgende Generationen.

Und billig oder auch nur ansatzweise konkurrenzfähig ist Strom aus Kernkraft, ohne äußerst massie Subventionen (aus Steuergeldern) niemals gewesen und wird er auch nicht werden.
Oder warum meinst du sind die Stromkonzerne nicht an einer Fortführung der Kernkraft interessiert?

Eine haarsträubende Einstellung!

In Frankreich liefern die Kernkraftwerke auch im Sommer Strom. Es gab Produktionseinschränkungen bei hohen Temperaturen im Prozentbereich.
Stromproduktion in deutschen Kernkraftwerken wurde nie subventioniert (Quelle: wissenschaftlicher Dienst des Deutschen Bundestages).

Die deutschen Stromerzeuger sind an Kernenergie nicht mehr interessiert, wegen der politischen Widerstände und wegen der guten Alternative mit EE Milliardengewinne ohne unternehmerisches Risiko für Jahrzehnte einzustreichen.

idR wird zZ Strom aus erneuerbaren aus 2 Hauptgründen 'verklappt'.
Der eine ist die Tatsache, daß seit Jahrzehnten die Grundlastkraftwerke so gebaut werden, daß ein wirtschaftliches drosseln oder sogar kurzfristiges abschalten unmöglich ist.
Es wird dann idR Strom vernichtet, der aus unnötig laufenden Grundlastkraftwerken stammt. Zumindest ist das der Löwenanteil, da die erneuerbaren nicht so weit ausgebaut sind, daß sie nennenswerte Zeiträume den gesamten bedarf decken können (Ausnahme sind zB Windreiche Weihnachtsfeiertage, oder Sonnenreiche Sommer Wochenenden).
Das ist Fakt!

Und der andere, beschähmende Grund ist das absichtliche verhindern von ausreichender Leitungskapazität (zB aus dem Norden nach Süddeutschland!
Auch das ist nachweisbar Fakt!

Wenn man keine Ahnung vom Thema hat, sollte man...

>. Entweder weis der Autor das nicht oder er weis es

Es wurde im Forum zu seinen Artikeln oft genug erwähnt.

Bleibt also als höhere Wahrscheinlichkeit:

> und möchte hier desinformieren.

die Kernkraftwerk wurden auf Steuerzahler Kosten gebaut und die dafür nötige Technik auf Steuerzahler Kosten entwickelt.
und dann, als sie abgeschrieben waren, an private äußerst billig abgegeben.

Die geringe Versteuerung waren Subventionen.

insbesondere die nicht Versicherung von Kernkraftwerken ist eine unglaubliche, riesige Subvention!
das währe sehr, sehr, sehr teuer gewesen (dazu gab es mehrere Studien, zu unterschiedlichen Zeitpunkten, mit unterschiedlichen Interessen dahinter - die aber alle im Bereich von 20 Pfennig bis hin zu über einem Euro pro erzeugter kWh kamen)
= Subventionen!!!
auf Kosten aller, die nach einem Unfall nicht entschädigt worden währen. Millionen Menschen und viele, viele Milliarden Euro!

die Kosten des Verbleibs der Abfälle ist so gut wie nicht in den Strompreise eingegangen, da der Staat dies so durchgesetzt hat!
=Subvention

mann-oh-mann schrieb am 04.02.2024 13:28:

idR wird zZ Strom aus erneuerbaren aus 2 Hauptgründen 'verklappt'.
Der eine ist die Tatsache, daß seit Jahrzehnten die Grundlastkraftwerke so gebaut werden, daß ein wirtschaftliches drosseln oder sogar kurzfristiges abschalten unmöglich ist.
Es wird dann idR Strom vernichtet, der aus unnötig laufenden Grundlastkraftwerken stammt. Zumindest ist das der Löwenanteil, da die erneuerbaren nicht so weit ausgebaut sind, daß sie nennenswerte Zeiträume den gesamten bedarf decken können (Ausnahme sind zB Windreiche Weihnachtsfeiertage, oder Sonnenreiche Sommer Wochenenden).
Das ist Fakt!

Und der andere, beschähmende Grund ist das absichtliche verhindern von ausreichender Leitungskapazität (zB aus dem Norden nach Süddeutschland!
Auch das ist nachweisbar Fakt!

Wenn man keine Ahnung vom Thema hat, sollte man...

Ich lasse den Dunning-Kruger-Effekt mal aussen vor. Aber wie sie selbst zugeben, sind die Backup Kraftwerke dazu da, einzuspringen und für Netzwerk Stabilität zu sorgen. Es dürfte daher von wenig Interesse sein, ob der Strom nun von sogenannten Erneuerbaren kommt oder von Backup-Kraftwerken, der verklappt werden muss. Das wäre Haarspalterei, denn beides gehört zusammen. Ich weiss auch nicht, wie die das auseinander halten wollen. Und aus genau diesem Grunde ist eine 100 Prozentige Versorgung aus sogenannten "Erneuerbaren" nicht möglich. Einzig die Kosten dafür werden explodieren.

Backup Kraftwerke sind Backup Kraftwerke, und Grundlastkraftwerke sind Grundlastkraftwerke.
Und das die Grundlastkraftwerke eben nicht als Backup Kraftwerke funktionieren können, habe ich beschrieben.

Wenn man keine Ahnung hat, sollte man sich raushalten. Schrieb ich doch schon!

mann-oh-mann schrieb am 04.02.2024 14:22:

Backup Kraftwerk sind Backup Kraftwerke, und Grundlastkraftwerke sind Grundlastkraftwerke.

Wenn man keine Ahnung hat, sollte man sich raushalten. Schrieb ich doch schon!

Na und wenn ich Ahnung habe eben nicht.

Grundlastkraftwerke gibt es nicht mehr. Die sogenannte Grundlast, also der Strom der Nachts verbraucht wurde wurde von Kraftwerken im Dauerbetrieb bereitgestellt. Wenn jederzeit eine Windänderung eintreten kann, gibt es auch keine gleichbleibende Notwendigkeit eine Grundlast abzudecken. Und übrigens, da sie ja nicht auf persönliche Angriffe verzichten können und immer das letzte Wort haben wollen, erkläre ich die Diskussion mit ihnen für beendet.