Der russische Botschafter bedroht bereits Schweden

Neutralität war besser für Schweden.

Ernesto Gvr schrieb am 29.03.2023 12:32:

Neutralität war besser für Schweden.

Nachdem Russland im letzten Jahr ein Nicht-NATO-Land überfallen hat, schätzt man das in Schweden inzwischen verständlicherweise anders ein.

Vielleicht einmal gedanklich die Perspektive wechseln und zurückschauen. Das sage ich, ob Sie das wollen und können entscheiden Sie, auch wie Sie den Begriff "Verteidigungsbündnis NATO" im Spannungsfeld von Theorie und Praxis für sich bewerten. Freundlich SC, der im Ausgangsartikel nur Veränderungsansätze, aber viele Widersprüchlichkeiten entdecken kann. Dazu werde ich dem Autor persönlich die Fragen stellen.

DrM schrieb am 29.03.2023 12:29:

"Die russische Botschaft in Stockholm schreibt auf ihrer Website, Schweden werde "ein legitimes Ziel für russische Vergeltungsmaßnahmen", wenn das Land der Nato beitrete."

https://www.expressen.se/nyheter/ambassadens-hot-mot--sverige-legitimt-mal/

Was soll man dazu noch sagen?

Das zeigt, daß das Beitrittsgesuch mehr als berechtigt war. Es wird höchste Zeit, daß Erdogan einlenkt.

SmeCoster schrieb am 29.03.2023 12:35:

Vielleicht einmal gedanklich die Perspektive wechseln und zurückschauen.

Ich hatte gedanklich die andere Perspektive, bevor Russland die Ukraine überfallen hat.

Das ist interessant. Wie kommt das Umdenken zustande. Das würde ich aus Interesse gern näher erfahren.
Wenn Sie interessiert sind, sende ich Ihnen meine Mailadresse und in einer ersten Mail direkt an Sie, wer und was ich bin bzw. "als was ich mich sehe".
Danke für Ihre Antwort - meine Grundansicht orientiert (interessantes Verb übrigens) an der Hypothese "Es genügt nicht die einfache Wahrheit ..."
Dass Sie die Blickrichtung schon geändert hatten, ging aus dem lakonischen Erstbeitrag für mich nicht deutlich hervor.

SmeCoster schrieb am 29.03.2023 13:08:

Das ist interessant. Wie kommt das Umdenken zustande. Das würde ich aus Interesse gern näher erfahren.

Ich bin davon ausgegangen, daß Russland einen wichtigen Gegenpol zu den USA darstellt, daß man ihnen die Krim gönnen kann, mit immerhin 60% russischer Bevölkerung und daß ihnen z.B. die dilettantischen Giftanschläge auf Skripal und Nawalny in die Schuhe geschoben wurden.

Nach dem grob dilettantischen Vorgehen bei der Invasion war mir allerdings klar, daß die Giftanschläge genuin waren.

Und nach den Annexionen vier weiterer Oblaste und Übertragung der Industrieanlagen auf Russland war mir klar, daß dieser Krieg u.A. wirtschaftlich imperialistisch begründet ist.

Kurzum, daß Russland nicht zu trauen ist.

Ein Exkurs in die Philosophie des "Vranyo" war dabei auch ganz hilfreich:

https://www.youtube.com/watch?v=Fz59GWeTIik

Das kann ich 100% unterschreiben.

Ernesto Gvr schrieb am 29.03.2023 12:32:

Neutralität war besser für Schweden.

Neutralität wäre besser für Russland.