... SPD und Grüne schreiben einen Brief
auch noch einen kritischen und an Joe Biden und wegen Guantanamo. Die Kühnheit der Aktion überrascht dann doch...
Nun, es ist nicht die SPD, die einen solchen Brief schreibt, sondern mindestens 1 SPD-Mitglied. Ich denke, die SPD-Führung - und nicht nur diese - möchte das auseinandergehalten wissen. Grüne kann als (programmatisch längst zu Recht verkürzter) Parteiname verstanden werden oder als Bezeichnung eines Parteimitglieds, aber da gilt - vor allem angesichts all der US-Marionetten in dieser Partei - im Grunde dasselbe.
Diese wenigen Hanseln sind keine Ehrenrettung für ihre jeweilige Partei.
Wohl aber für sie selbst, denn ich würde das allemal als kühn bezeichnen - muss man heutzutage leider schon sagen. Ebenso, wie den Abzug der US-Nuklearwaffen von deutschem Boden zu fordern oder eine Rücknahme der Impfpflicht. Das sind alles Dinge, mit denen man sich in diesen Zeiten extrem exponiert und einem Szenario aussetzt, das ich mal etwas pauschalisiert als Shitstorm bezeichnen möchte.
Wenn ich so was sage oder schreibe, gibt es schlimmstenfalls rot im Forum. Aber mich kennt ja auch kaum jemand; ich habe keine mediale Reichweite. Aber je reichweitenstärker, desto toter im bislang übertragenen Sinne.
"Wir werden die Rechte derjenigen wahren, die wir vor Gericht stellen.", so Biden.
Na ja, abgesehen von der bereits erfolgten Klärung, dass Gerichtsprozesse dazu gar nicht geplant sind - dazu gehörte dann ja eine Beweisaufnahme -, ist auch zu bedenken, dass dies alles undatierte Zukunftsformulierungen sind. Das ist kaum angreifbarer als Deutschlands Klimapläne für das Jahr 2050. Es interessiert doch keine Sau, was in Guantanamo Bay oder im US-Mainland im Jahr 2030 passiert oder gar am Sanktnimmerleinstag, am allerwenigsten die Inhaftierten.
Was immer übersehen wird: Guantanamo hat seinen Zweck nicht erfüllt.
Welchen Zweck, meinen Sie, hat Guantanamo? Wenn es den erfüllt hat oder man zu der Auffassung gelangt ist, dass es ihn auch in Zukunft nicht wird erfüllen können, dann könnte es doch geschlossen werden. Die Amis könnten irgendeinen alten Kahn, den sie demnächst zur Verschrottung zum Kampf gegen die Russen in die Ukraine bringen wollen, mit Guantanomo-Häftlingen bestücken, vielleicht noch ein paar Fässer Treibstoff, Trinkwasser, Sauerkraut und Zwieback an Bord bringen, dem Hellsten unter den ehemaligen Insassen erklären, wo Osten, also das Mittelmeer, liegt und gute Reise wünschen. Die Abreise aus diesem exterritorialen Gebiet würde sich damit in etwa so unreguliert abspielen wie die Anreise. So what?
Für mich ein Grund, die Richtigen mal woanders zu suchen. Tat ich hier:
"Nun hätten laut Herrn Schreyer die Saudis die Flugzeuge in die Tower rasen lassen" [im verlinkten Kommentar]
Ich habe die Bücher von Paul Schreyer gelesen, auch viele seiner Artikel. Dass er irgendwo behauptet hätte, die Saudis hätten die Flugzeuge in die Tower rasen lassen, ist mir neu. Eben weil er wusste, was auch die Amis wussten, dass nämlich die Maschinen fernsteuerbar sind. Dann hätten die Saudis für solch ein Manöver gar nicht an Bord sein müssen, wenn sie mit diesem Anschlag etwas zu tun gehabt haben sollten.
