Praktisch die gesamte zweite Hälfte:
" Das britische Königshaus hat auch mehrfach direkt politisch interveniert. In Australien stürzte der dortige Vertreter des britischen Throns 1975 auf Anweisung der Queen per königlichem Dekret die links-sozialdemokratische Regierung von Premierminister Gough Whitlam, der damals als "Willy Brandt Australiens" bezeichnet wurde. Damit wurde eine missliebige Regierung ganz legal zu Fall gebracht.
Als Jeremy Corbyn von 2015 bis 2019 Vorsitzender der Labour Party war und in Großbritannien ernsthaft die Möglichkeit bestand, dass er auf der Grundlage eines dezidiert linken Programms in demokratischen Wahlen zum Premierminister gewählt werden könnte, wurde in der britischen Armeeführung ernsthaft darüber diskutiert, dass sich die Armee in einem solchen Fall nicht der Regierung, sondern allein der Queen verpflichtet fühlen würde.
Dies wäre einem stillen Putsch gleichgekommen. Das Problem wurde dann auf andere Weise aus der Welt geschafft - mit einer Schmutzkampagne und der Behauptung, Corbyn und seine Leute seien "Antisemiten". Sein Nachfolger, Keir Starmer, überschlug sich nach dem Tod der Queen mit Ergebenheitsbekundungen gegenüber der Krone.
Die Royals als Konterrevolutionäre
Den mit Abstand engsten Kontakt zu ausländischen Regierungen hielt die königliche Familie zu den absolutistischen Herrschern im Nahen Osten und in Nordafrika. Und dies wiederum in den Jahren nach Beginn des "Arabischen Frühlings", den massenhaften demokratischen Protesten in Katar, in den Vereinigten Arabischen Emiraten, in Bahrein, in Saudi-Arabien und in Marokko, Länder, in denen in diesen Jahren die dort herrschenden Despoten in Frage gestellt wurden.
Dieser Einfluss zur Stabilisierung dieser Regime wurde im Interesse des gesamten Westens ausgeübt, geht es doch um die fortgesetzt billige Zufuhr von Öl und Gas.
Im Zeitraum 2001 bis 2021 wurde diese Politik von mehr als 200 Besuchen der Royals – konkret von Elizabeth II. und von Prinz Charles – in diesen despotisch regierten Ländern bzw. beim Empfang von Despoten aus dieser Region bei den britischen Royals dokumentiert.
Auf eine entsprechende Anfrage der Plattform Declassified UK antwortete ein Sprecher der Queen, alle diese Besuche erfolgten immer "in enger Koordination mit dem Ausschuss 'Königliche Besuche' des Kabinetts des Premiers" – siehe oben Diese Reisen wurden von den Steuerzahlenden bezahlt.
Die Geschenke, die die Queen bei diesen Gelegenheiten erhielt, gingen in ihren Privatbesitz über. Nicht zuletzt ging es bei diesen Treffen um Rüstung und Krieg.
Die Royals als Waffenhändler
Die im Detail bei Declassified UK aufgeführten Besuche und Empfänge der britischen Royals mit den erwähnten Despoten waren in der Regel verbunden mit Aufträgen für neue Rüstungslieferungen des britischen Konzerns BAe, mit Vereinbarungen über militärische Ausbildungen und britische Unterstützung für Kriege, so im Fall des Krieges, den u.a. Saudi-Arabien und die VAE jahrelang im Jemen führten.
Die erwähnte Plattform listet allein im Zeitraum 2011 bis 2020 neue Rüstungsaufträge für BAe aus den genannten Staaten im Wert von 12,5 Milliarden britischen Pfund auf.
Annette Dittert, Leiterin des ARD-Studios in London, berichtete am 6. Mai über die Krönungsfeierlichkeiten. Sie sprach auch über die verbreitete Kritik am Königshaus, das im Jahr die Steuerzahlenden rund 400 Millionen britische Pfund kosten würde, wobei selbst die aktuellen Feierlichkeiten mit Kosten in Höhe von 150 bis 200 Millionen Euro von den Steuerzahlenden aufzubringen sei.
Sie erwähnte auch, dass die Polizei auf der Basis eine neuen Polizeigesetzes am Morgen des 6. Mai eine größere Zahl von Gegnern und Gegnerinnen der Monarchie rüde festnehmen ließ – und dies bereits im Vorfeld möglicher Demonstrationen. Sie sagte dabei in der Live-Sendung: "So was kennen wir eigentlich nur aus Moskau".
In der Video-Sendung (tagesschau24, 06.05.11 Uhr) ist dann dieser Satz nicht mehr enthalten."