"Eigentlich gibt es den Verfassungs-
schutz in Deutschland gar nicht. Viel-
mehr handelt es sich um einen Ver-
bund aus 16 Landesbehörden sowie
dem Bundesamt für Verfassungsschutz
(BfV). Die Behörden, die diesem Ver-
fassungsschutzverbund angehören,
werden als Nachrichtendienste be-
zeichnet. Im Unterschied zu Geheim-
diensten besitzen sie keine exekutiven
Befugnisse und führen keine verdeck-
ten Operationen durch.
Dies soll einen möglichen Machtmiss-
brauch, wie er beispielsweise durch
die „Geheime Staatspolizei“ (Gestapo)
während des Unrechtsregimes der Na-
tionalsozialisten erfolgt ist, verhindern."

Wenn der Verfassungsschutz die Verfassung nicht mehr schützt, kann man ihn durchaus so bezeichnen. Aber gut, wir haben ja auch keine Verfassung.

Ich nenne es immer liebevoll "Verfassungswehr".
Analog zur Feuerwehr, die sind ja auch gegen Feuer.

Wie verträgt sich das mit der Online-Durchsuchung, Chat-Kontrolle, Einbruch in Wohnräume zwecks Installation von Überwachungsmitteln (Wanzen, Trojaner), Vorratsdatenspeicherung und der guten alten Schnüffelei in Ton und Schrift?

Und welche Verfassung schützen die Dienste eigentlich?

Wir haben zwar keinen Kaiser mehr, aber dafür haben wir als Ersatz sowas ähnliches, das zwar anders heißt aber offiziell fast dieselbe Funktion erfüllt wie ein Kaiser.

Also ist es auch legitim eine sog. 'Kaiserliche Leibgarde' zu unterhalten!

Mangels Kaiser können die zwar ihrem namentlichen Job nicht nachgehen, aber vielleicht war das auch nie Sinn der Sache. Die erledigen dann eben "andere Dinge", die sich im offiziellen Namen nicht so gut machen würden.

Auch mit Zitronenfaltern wurde der Laden schon verglichen.

Hinweis: Dieses Posting wird maschinell rotgeclickt und ist daher ganz besonders gültig.

Vielleicht die der Overlords ihrer Dienstherren. Die haben wenigsten wirklich, namentlich auch eine.

Ist eben God's own country. Also gilt - Deus vult! Da kann man nix machen und muss sich fügen.

Hinweis: Dieses Posting wird maschinell rotgeclickt und ist daher ganz besonders gültig.

"Wir bei Telepolis werden [den Verfassungsschutz im Auge halten]". Umgekehrt auch, der Verfassungsschutz behält Telepolis auch im Auge."

Und das Himmlische Auge passt auf uns Alle auf.
Zitat aus dem Film Casino. Als Filme noch Filme waren.

fiesematente schrieb am 14.09.2022 18:32:

Wir haben zwar keinen Kaiser mehr, aber dafür haben wir als Ersatz sowas ähnliches, das zwar anders heißt aber offiziell fast dieselbe Funktion erfüllt wie ein Kaiser.
Also ist es auch legitim eine sog. 'Kaiserliche Leibgarde' zu unterhalten!
Mangels Kaiser können die zwar ihrem namentlichen Job nicht nachgehen, aber vielleicht war das auch nie Sinn der Sache. Die erledigen dann eben "andere Dinge", die sich im offiziellen Namen nicht so gut machen würden.

Äh, jetzt mal im Ernst. In diesem Post steht quasi: nix?!
Wir haben zwar kein A, aber dafür als Ersatz für A sowas ähnliches wie A, das zwar nicht wie A heißt, aber offiziell(?) fast (!) dieselbe Funktion erfüllt wie A.
Also ist es legitim sich eine sog.(!) X(A) zu unterhalten!
Mangels A kann aber X nicht Job(X,A) machen, weil vlt. Job(X, [B..Z] gemeint war.
usw.