Cyphil schrieb am 08.10.2023 12:23:

Schaue ich ins Forum, ist auch schnell klar, dass die Mehrheit der Lesenden die "Meinung" der Hasskommentatoren nicht teilt, diese sind durch die Bank rot gefärbt (und das liegt nicht an irgendwelchen Trollfabriken, wie diese Trolle ständig meinen).
Da diese ja trotzdem nicht wie andere Kommentare aufgrund ihrer teilweise absurden Themenfremdheit, ihrer Hass-Sprache, ihrer persönlichen Anfeindungen gegenüber jedem, der nicht ihrer Meinung ist, gesperrt werden, frage ich mich, warum diese Personen so von den Moderatoren geschützt werden.

Provokante Postings bringen Klicks und diese bringen Werbeeinnahmen. Deswegen ist auch die Ignore-Liste auf 100 Einträge begrenzt.

Ich stimme Deinem ganzen Posting zu.

Volle Zustimmung!

Ich bin ganz Ihrer Meinung.
Die Flamer bringen das ganze Forum in Misskredit.
Man muss sich schon schwer beherrschen, um nicht beim Antworten ebenso gegen die Forenregeln zu verstoßen.
Das scheint nämlich das Ziel der Provokateure zu sein, anschließend Forenten zu melden um eine Sperrung der Accounts zu beantragen.

Don't feed the troll!

Ich glaubte, in der DDR wäre die abweichende Meinung unerwünscht gewesen und wurde sanktioniert.

Bin ich wohl doch zu naiv gewesen.
Scheint hier in der Bundesrepublik also genau so zu laufen.

Da könnte man schon depressiv werden.

Aber ich habe Ulbricht und Honecker sowie Krenz und Margot überlebt.
Da lasse ich mich jetzt auch nicht mehr vom Weg abbringen.

Gruß vom Plavcik

Nutzer auf die persönliche Sperrliste setzen wäre eine Möglichkeit. Manche von den NATO-Trollen schreiben ja wirklich immer dasselbe.

Sie sind also der Meinung, dass Kommentare, welche andere Forenteilnehmer als gehirngewaschen, mainstreamgesteuert oder verstrahlt (hier im Thread von TSKNF) bezeichnen, schlagen nicht über die Strenge?
Pazifismus erscheint sicher auf den ersten Blick als absolut richtige Position, aber bedeutet manchmal eben auch, dass man sich aus der Verantwortung stiehlt. Was tun DSie, wenn es um die Entscheidung geht - Ihr Leben oder das derjenigen Person, die Sie bedroht? Viele Pazifisten sagen an dieser Stelle, dass Sie lieber sterben würden. Ich nehme ihnen diese Einstellung auch ab, bin mir aber nicht sicher, ob sie dies im Ernstfall auch umsetzen. Unsere emotionalen Reizleiter sind einfach viel stärker als unsere Ratio. Der Selbsterhaltungstrieb ist meist stärker.

Viel entscheidender ist jedoch, was man tut, wenn es nicht um das eigene Leben geht, sondern um das des eigenen Kindes. Opfert man dieses, um den potentiellen Mörder zu schonen. Hier kann man sich nicht aus der Verantwortung stehlen, sondern muss eine Entscheidung treffen, die einen den Rest des Lebens belasten wird. Das leben ist manchmal hart. Wie heißt es doch in "Memento" von Mascha Kaleko: "Den eignen Tod, den stirbt man nur, doch mit dem Tod der and'ren muss man leben.

Wenn man immer unter dem mantel des Pazifismus untätig bleibt, dann sollte man sich folgendes Zitat von Einstein durch den Kopf gehen lassen: „Die Welt wird nicht bedroht von den Menschen, die böse sind, sondern von denen, die das Böse zulassen.“

Personen, welche bereit sind, diese Verantwortung zu übernehmen, als Bellizisten zu bezeichnen, wie es auch Autoren hier immer wieder tun, ist in Ihren Augen also völlig in Ordnung. Kritik daran bezeichnen Sie dagegen als hasserfüllt. Wie wäre es mal mir etwas Selbstreflexion. Oder möchten Sie einfach nur keine gegenteiligen Meinungen hören?

Vermutlich wird mein Beitrag sehr rot werden, gehöre ich damit auch zu den Hasspostern? Laut Ihrem Beitrag ist das ja ein entscheidendes Indiz.

You are lost. No hope whatsoever.

Plavcik schrieb am 08.10.2023 16:04:

Ich glaubte, in der DDR wäre die abweichende Meinung unerwünscht gewesen und wurde sanktioniert.

Bin ich wohl doch zu naiv gewesen.
Scheint hier in der Bundesrepublik also genau so zu laufen.

Da könnte man schon depressiv werden.

Aber ich habe Ulbricht und Honecker sowie Krenz und Margot überlebt.
Da lasse ich mich jetzt auch nicht mehr vom Weg abbringen.

Gruß vom Plavcik

Der Wille zur Macht ist eine Geistesstörung, und Irre bleiben Irre, egal ob in einer Demokratie oder in einer Diktatur. Dein Menschenbild ist tatsächlich naiv und wird von einer falschen "wir können es doch lernen" Einstellung beherrscht. Irre können nichts lernen.

Heise wurde mindestens mitbegründet von den Diensten, damals war ja der Hacker der böse Bube, das hat sich gewandelt und der Honeypot wurde ausgeweitet, deshalb ist Heise heute so politisch.

Eine Vielzahl der Autoren arbeitet bei den deutschen Diensten und sie erklären den Ami Trollen intern, dass sie ja für einen Honeypot ordentlich auf die Antiamerikanische Kacke hauen müssen, deshalb dürfen die das, natürlich nur murrend akzeptiert von den Pentagontrollen. Gelöscht werden dürfen die Trolle natürlich nicht, das hätte Konsequenzen.

Als Studie des Irrsinns ist diese Seite aber ganz brauchbar.

Ich stimme ihrem Post vollumfänglich zu, möchte aber das Thema "Ignoranz" ergänzen.
Ich betrachte es mittlerweile als eine Übung zur Stärkung der Selbstdisziplin, die von Ihnen genannten und andere User aktiv zu ignorieren, soll heissen: deren Posts nicht mal mehr zu lesen.

Don't feed the troll.

Oder wie es ein anderer Kommentator mal ausdrückte:
"Ignorier' mich doch bitte, ich lese deine Kommentare ja auch nicht."

Wenn man weiss, dass eh nur Provokation, Beleidigung und Hass kommen, warum den Kommentar öffnen? Man hat doch den pöbelnden "Zecken" am Hauptbahnhof früher auch nicht geantwortet, sondern einen weiten Bogen um sie gemacht.