https://www.heise.de/forum/Specials/Off-Topic/Hat-eigentlich-jemand-Bosnien-Herzeg-auf-dem-Schirm/posting-40331932/show/

Sie sind dann doch sicher auch der Meinung, daß man Herrn Miloševic als Abraham Lincoln des Balkan bezeichnen könnte?!
Oder hatte der Süden der USA ein Selbstbestimmungsrecht?

Mathematiker schrieb am 19.01.2022 08:32:

, der diskreditiert sich selbst.

Ich kann mich nicht daran erinnern, dass die spanische Zentralregierung mit Militär die Bevölkerung angreift, mit Heckenschützen wahllos Katalanen erschießt oder gar dort einen Genozid begeht.
Ach ja, in dem Falle wäre wahrscheinlich auch unser Verhältnis zu den Spaniern wohl leicht getrübt.

Genauso unterschlägt unser kleiner Polemiker, dass es damals ja von allen Seiten, insbesondere unter Leitung der UN, versuche gab, das Problem friedlich und zur Zufriedenheit aller zu lösen. Leider spielten hierbei die Serben auch ein doppeltes Spiel. Auf der einen Seite gab man sich verhandlungsbereit und verhandelte. Auf der Anderen Seite versuchte man vollendete Tatsachen zu schaffen.
Geholfen hat am Ende des Tages nur das Tänzchen der Nato mit Serbien.
Die lieben sich dort unten zwar noch immer nicht heiß und innig, aber wenigstens schlagen die sich nicht mehr die Schädel ein.

Es gibt viele Staaten, auch in Europa, in den es separatistische Bewegungen gibt. Die spannende Frage ist aber die des Umgangs der jeweiligen Bevölkerungen und Staaten damit.

So wie Georgien mit Sakaschwilli, der mal einfach mit U$-Hilfe Nägel mit Köpfen machen wollte für den ersehnten Nato-Beitritt.....

Leider sind wir hier noch nicht so weit, wie die Georgier:

"Haftbefehl gegen Ex-Präsident Saakaschwili

Die georgische Staatsanwaltschaft ermittelt gegen den ehemaligen Präsidenten wegen Amtsmissbrauch. Michail Saakaschwili lebt inzwischen in den USA und spricht von Siegerjustiz."

https://www.tagesspiegel.de/politik/georgien-haftbefehl-gegen-ex-praesident-saakaschwili/10284482.html

Im Übrigen waren es nicht „die Serben“. , sondern der Staat Jugoslawien, der sich gegen einseitige Abspaltung wehrte.
Also etwas, was die Ukraine zur Zeit mit den Donbasrepubliken macht. Wieso unterstützt denn die Nato nicht diese Republiken, wenn sie damals Slowenien und Kroatien unterstützt hat? Warum also fallen keine Bomben auf Kiew wie damals auf Belgrad?
Oder warum unterstützt die EU plus Nato nicht die Iren gegen Großbritannien? Oder darf Irland sich nicht wiedervereinigen? Also keine Bomben auf London, aber Bomben auf Belgrad?
Sie sehen, der Autor hat mehr als recht!!

exkoelner schrieb am 19.01.2022 10:15:

Leider sind wir hier noch nicht so weit, wie die Georgier:

"Haftbefehl gegen Ex-Präsident Saakaschwili

Die georgische Staatsanwaltschaft ermittelt gegen den ehemaligen Präsidenten wegen Amtsmissbrauch. Michail Saakaschwili lebt inzwischen in den USA und spricht von Siegerjustiz."

https://www.tagesspiegel.de/politik/georgien-haftbefehl-gegen-ex-praesident-saakaschwili/10284482.html

Die Verbrechen der Georgier wurden zum Teil aber schon lange vor Saakashwilli begangen. Separatisten waren gerne gesehen im Wertewesten, wenn sie nur von der SU weg wollten. Separatisten von den Teilrepubliken wurden im gleichen Atemzug als Verbrecher bezeichnet. Doppelmoral pur!

Noch heute betreibt der Westen Geschichtskitterung, wenn der den Krieg von 2008 als Überfall Russlands bezeichnet. Es ist ein FAKT, dass Georgien diesen Krieg angefangen hat.

Mathematiker schrieb am 19.01.2022 08:32:

Es gibt viele Staaten, auch in Europa, in den es separatistische Bewegungen gibt. Die spannende Frage ist aber die des Umgangs der jeweiligen Bevölkerungen und Staaten damit.

Konstruktiver geht es kaum. Man sollte sich einmal die Frage stellen, was so ein Staat ist und welche Zwecke eine politische Herrschaft verfolgt, dann würde man nämlich nicht auch noch den Standpunkt solcher Gewaltmonopole affirmieren und gute Kriege von falschen unterscheiden. Was für eine Gewalt man mit solchen Gedanken legitimiert, am Ende opfert man noch freiwillig sein Leben für irgendwelche imperialistischen Staatszwecke...

Sie setzen damit Hitlers Überfall auf die SU mit dem Kampf der SU gegen den Faschismus gleich. Genau das ist die Unehrlichkeit des Pazifismus.

Die in den letzten Jahren gesehene Ungleichbehandlung von Separationsbewegungen durch den Westen zeigt sehr schön auf, dass es in der Aussenpolitik immer um Interessen geht und nie um Werte.
Das ist ja aber nicht neu.
Man konnte das nach dem Krieg z.B. sehr schön beobachten an der Behandlung der Staaten in Osteuropa im Vergleich zu der Behandlung der Staaten in Südamerika.
Oder nach dem 1. Weltkrieg an der Behandlung des Themas "Selbstbestimmungsrecht der Völker".

Lach.
Aber der Dumme Teil des Forums plappert naürlich davon vollkommen unberührt die dümmlich Propaganda der westlichen Staats- und Oligarchenmedien nach.