iMil schrieb am 04.10.2022 15:49:

und wieder ein schönes Beispiel, wenn Leute einen Artikel schreiben und über die Sache keine Ahnung haben.

Wer selbst im Glashaus sitzt...

Ich empfehle den Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Stadtgas der sehr schön zeigt, dass Wasserstoff als Gas sehr wohl dafür geeignet ist, ein Ersatz für Erdgas zu sein.

In dem Artikel steht aber auch drin, daß es fast überall durch Erdgas ersetzt worden ist. Und dafür gibt es auch handfeste Gründe, die Sie auch im Netz finden.
Übrigens findet man ebendort auch das hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wasserstoffverspr%C3%B6dung
Also genau das Problem, das der Artikel anspricht.

Aber wer schaut schon in die Vergangenheit, wir sind doch viel besser und wissen alles besser, oder?

Da sollten Sie sich wohl selber bei der Nase nehmen.

Sorry, haben sie nicht den ganzen Artikel gelesen?
Ich habe viele Jahre mit Stadtgas gekocht, und als Kind Experimente damit gemacht.
1-Es ist anders zusammensgesetzt, wie wenn man H2 mit Erdgas mischen würde.
2-die Materialprobleme gab es, logo, auch da schon.
3-Es geht in dem Artikel aber auch sehr um die Effizienz bei der derzeitig angebotenen Strommenge aus Erneuerbaren.
-4 H2 aus PV/Wind zu gewinnen, hätte mE nur den Vorteil, diesen Strom in H2-Form (statt Batterien etc.) zu speichern.
Die Frage ist dann, wie effizient DAS sowie die Rückverstromung wären. Sicher auch eine Frage der w/t Entwicklung.
-5 stromgenerierten H2 gleich wieder zu verbrennen, halte ich sogar für "hirnrissig". Da kann man doch gleich viele, vor allem neue, Heizungen, viel kostengünstiger und flexibler, um eine elektrische Einheit ergänzen.

https://www.egeplast.de/anwendungen/wasserstofftransport-rohrsysteme/

Die Ingenieure haben beim H2 längst fertig ;-)

https://youtu.be/51ZGlI8jVS4
Es gibt sogar schon Tüftler in Süddeutschland, die per Wasserstoff ihr eigenes Haus ganzjährig versorgen können.

Es funktioniert und nur das zählt
.

Und wer baut das gesamte Gasnetz auf PE Rohre um

https://h2-news.eu/forschung/europaeische-gasleitungen-sind-bereit-fuer-wasserstoff/#:~:text=Nach%20einem%20k%C3%BCrzlich%20ver%C3%B6ffentlichten%20Bericht,die%20Umstellung%20auf%20Wasserstoff%20geeignet.

Die meisten Leitungen in Europa / 95% vertragen Wasserstoff. Stellt sich die Frage für welche Nenndrücke Upgrades sinnvoll werden.

Und dafür gibt es auch handfeste Gründe, die Sie auch im Netz finden.
Übrigens findet man ebendort auch das hier: https://de.wikipedia.org

Ja, weil die Herstellung von Stadtgas schmutzig und teuer war, teuer im Vergleich zum Erdgas.

Das ist aber kein Grund, H² als Brenngas komplett auszuschließen.
Dein Beitrag passt sehr zu zu der Änderung, die du meinem Beitrag in deiner Antwort hast zukommen lassen.

Du, und auch die beiden Autoren, argumentieren ungefähr so:

Man kann Waren nicht auf Pferdewagen transportieren, das ist technisch ausgeschlossen.

Dabei ist es, verglichen, mit den aktuell uns zur Verfügung stehenden Mitteln einfach nur ineffektiv, aber eben nicht unmöglich.
Und dass Pferde oft auch bei uns besser sind als Maschinen, sieht man im Wald, wo das Holz nicht mehr mit schweren Maschinen sondern mit Rückepferden herausgezogen wird.

Du bist genau einer von denen, welche die Behauptungen aus dem Artikel und von anderen, die sagen, "Mit Wasserstoff kann man nicht heizen, das ist technisch nicht möglich" für bare Münze Nehmen und sich nicht an ihren eigenen Chemieunterreicht erinnern.

Wie nenne ich das so schön:
Selber denken ist zu anstrengend.

warum?
weil in den Städten es noch nicht zu 100% aus PE ist?

Erdgas wir in Deutschland seit 62 Jahren eingesetzt. PE-Rohre für Gasnetze, seitdem diese Rohre zur Verfügung stehen. Und davor waren die Rohre aus Metall, das Gas ein Wasserstoffgas.
Welche Probleme hast du?