lüki72 schrieb am 25.07.2022 20:28:

Überall zu finden:

2.5% des gesamten Wassers sind in Eis gebunden.
Ein Teil davon verdrängt bereits Volumen, da es im Wasser schwimmt.
Der gesamte Rest kann den Meeresspiegel nicht um 7Meter anheben, nur das Grönlandeis schon dreimal nicht. Völliger Schwachsinn.
Diese Zahl wird immer wieder genannt, trotzdem ist das falsch und einfach nur Panikmache.
Leider kann man von den Medien in Deutschland nichts mehr erwarten. Dabei haben Sie eine klar definierte Aufgabe. Eigentlich.

Agitation und Propaganda?

Viceman schrieb am 26.07.2022 11:33:

Ein Blick in die Geschichte sollte doch reichen. Ein Großteil der in der Antike bekannten Häfen ist inzwischen versandet und liegt weit von den heutigen Küsten entfernt im Landesinneren... Aber schon klar, damit kann man keine Panik erzeugen, genausowenig damit, daß das CO2 Narrativ - ich vergleiche es mit dem "Killervirus Corrona" - völliger Schwachsinn ist. Nicht das CO2 verursacht höhere Temperaturen, sondern das Gegenteil stimmt , mit einer Zeitdifferenz von ca. 800 Jahren nachlaufend ;-)

Im Aralsee ist auch kein Hafen mehr am Wasser. Für Panik ist aber nun schon zu spät, das meiste ist inzwischen nur noch Wüste.
Und wer glaubt dass das Ersetzen der Hälfte der gesamten Waldfläche durch Betonwüste und Ackerland keine Auswirkung auf das Klima hat, dem ist nicht mehr zu helfen.
Den anderen aber leider auch nicht, denn sie teilen sich den gleichen Planeten.

Viceman schrieb am 26.07.2022 11:33:

Nicht das CO2 verursacht höhere Temperaturen, sondern das Gegenteil stimmt

Na, da hätte ich ja jetzt gerne mal Belege für. Damit man den Grossteil der Experten weltweit der Inkompetenz bezichtigen kann.

Viceman schrieb am 26.07.2022 13:48:

Bitte Recherchieren und nicht einfach Wiederkäuen ( so sagt man hier zu "Papageien" , die nur das nachplappern, was ihnen vorgesetzt wird...

Dass das von dir kommt ist schon schwer ironisch, dein "Argument" dass das CO² nur der Erwärmung nachfolgt ist eine der Klimaleugnerlügen aus den 2000ern, inzwischen benutzen die Rädelsführer von den Leugnern dieses aber nicht mehr, weil es schon zu offen und klar widerlegt wurde und es allgemein bekannt ist, dass es vor der anthropologischen Zeit zwar so war aber da wir Unmengen an fossilem Kohlenstoff als CO² wieder frei setzen, es diesmal anders herum ist, und da bekannt ist, dass CO² einen erheblichen Klimaeinfluss hat.

Also, selber recherchieren und wenn sie schon wiederkäuen, dann wenigstens mal schauen welche die aktuellen Lügen sind, nicht den alten Müll wieder ausgraben.

Diese Rechnungen sind korrekt.

Ihre Gegenargumente sind nicht stichhaltig - es ist völlig irrelevant, wieviel Prozent des gesamten Wassers dazukommt. Wenn sie 1l Wasser auf einen Quadratmeter auskippen, dann wird der Wasserstand immer 1mm höher, völlig egal ob da vorher gar kein Wasser ist oder tausende Kubikmeter.

Volumen des Eisschilds der Antarktis: 30 Millionen km³
Fläche der Weltmeere: 362 Millionen km²

30 Mio km³ / 362 Mio km² = 0,082 km = 82m

Volumen des Eisschilds Grönland: 2,6 Millionen km³
2,6 Mio km³ / 362 Mio km² = 0,0071km = 7,1m

Der Effekt wird durch die Vergrößerung der Fläche der Weltmeere bei Anstieg des Wasserstandes etwas vermindert, durch den Effekt des "Auftauchens" der vom Gewicht des Eisschildes befreiten Landmassen aus dem Erdmantel etwas verstärkt.

Das Abschmelzen dauert voraussichtlich mehrere hundert Jahre.

Viceman schrieb am 27.07.2022 18:56:

Bei "Klimaleugnerlügen" hab ich aufgehört zu lesen! Wenn ich was Primitives suche , dann ...

höhren sie sich selbst beim Reden zu?
Ich bewundere immer die Arroganz und die Überheblichkeit, dass man sich selbst das Recht raus nimmt alle um sich rum an zu greifen, zu hetzen und zu lügen, aber wehe man selber wird mal etwas ehrlicher angepackt, dann schmelzen die Schneeflöckchen, denn ruppig sein, das ist einfach nicht politisch korrekt.