Rei123 schrieb am 19.03.2024 11:43:

Das gäbe es von mir nur für unabhängigen und neutralen Journalismus.

Was soll das sein? Was bedeutet für dich unabhängig (Abhängigkeit entsteht allein dadurch, dass man Geld braucht. Immer. Auch Journalist*innen müssen essen.)? Was bedeutet neutral? Subjektivität kommt immer durch eine menschliche oder KI-Komponente rein. Es gibt immer mehr berichtenswerte Themen als Möglichkeiten darüber zu berichten, also ist allein die Auswahl subjektiv. Und selbst deine Rezeption ist subjektiv, selbst wenn der Journalist schreibt: 1+1 = 2, kannst du das mehr oder weniger zurecht als nicht neutral bezeichnen. Somit ist Neutral auch nicht unabhängig von der Umgebung. Neutral in Russland ist bestimmt was anderes als neutral in Deutschland.

Also deine Anforderungen so polemisch und plakativ ausgedrückt, können niemals erfüllt werden. Niemals. Und welchen Wert hat diese Forderung dann?

Ein einzelner Redakteur kann nicht neutral sein, da stimme ich Dir zu.

Eine Redaktion kann aber durchaus neutral sein, indem sie Redakteure unterschiedlicher Prägung gleichermaßen veröffentlicht. "Die Welt" bekommt das zum Beispiel ganz gut hin.
Bei TP vermisse ich diese Dualität und wenn ich das kritisiere, werde ich gesperrt.

ja, da stimme ich zu. aus meiner Sicht ist die Welt nicht neutral ;). Es gibt so Themen, da bin ich so allergisch und da macht die Welt eine schlechte Figur für mich. Das ist dann wohl der Rezeptionsteil. Ich denke, selbst in einer Redaktion wird schon schwierig mit der Unabhängigkeit und Neutralität.

Aber telepolis ist für mich z.T. einseitig anti-Ukrainisch, anti-westlich, anti-grün, pro-BSW Zum Teil wird das aber durch gute Gastautoren abgeschwächt und klar besser gemacht.

ICh denke, das beste ist, wenn man viele verschiedene Quellen sich sucht: Welt, taz, telepolis, heise, Zeit, aber man sollte insbesondere auch ausländische Medien mal lesen. Da kommt noch mal ein ganz anderer Blick rein. Ich finde die NZZ jetzt nicht immer toll, aber es ist ein schöner Blick auf uns.

Im Gegensatz zu einigen, bin ich der Meinung, es gibt diese Vielfalt in Deutschland.

Klarheit und Sachlichkeit sind die zentralen Begriffe.
Ein Artikel transportiert IMMER eine Intention des Autors. Sonst würde der Artrikel nicht geschrieben.
Klarheit sollte in der Argumentation herrschen, die berichtenden Teile sollten sachlich sein.
Nachvollziehbare mit Quellen belegte Gedanken des Autors sollten für den Leser als Angebot zur Meinungsbildung dienen, nicht als Verkündung der einzigen Wahrheit.

Nehmen wir Relotius beim Spiegel. Schon vor Relotius war wahrnehmbar, das man um zu den Fakten des Artikels vorzudringen, erst durch einen Wall klebrig emonional personifizierter Sichtweisen robben musste. Relotius hat das dann perfektioniert. Unfassbareer Mist!

Ein Beispiel für Sachlichkeit, das hoffentlich nicht gleich wieder zu Löschung und Sperrung führt:

Es gibt die Sprachregelung des " unprovozierten Angriffskrieges" für den Donbass Krieg.
Es gibt weiterhin die Sprachregelung( in NATO Staaten) der "Völkerrechtswidrigen Annexion der Krim und der Donbass Republiken"

Eine sachliche Erörterung der Vorgänge, wie sie im Buch von Thomas Mayer( Wahrheitssuche im Ukraine-Krieg) versucht wird, findet leider bei Telepolis nicht statt.
Die Chronologie der Ereignisse und die jeweiligen völkerrechtlichen Implikationen sind ungeheuer wichtig, um das Ganze politisch einzuordnen.

Zur sachlichen Diskussion in den Foren kann nur beigetragen werden, wenn diese Klarheit und Sachlichkeit seitens der Autoren und der Redaktion gewährleistet ist.

Ich wünsche der Redaktion und der Geschäftsführung von Telepolis hier eine glückliche Hand

Und es gibt eben auch Zensurtrolle, die andere Meinungen gezielt zur Meldung bringen, damit sie verschwinden. Das ist politische Agitation.

Das ist mir passiert als mich möglicherweise ein "NATO Troll" gelinkt hat - in dem er so lange nachgefragt hat - bis ich ein "falsches" (imho natürlich den Tatsachen ensprechendes -) Wort geschrieben hatte, was nicht konform mit den damaligen Verlautbarungen der NATO Pressestelle war - und ich für 7 Tage stumm gestellt wurde.