Oft als "kostengünstige" Alternative zu militärischen Konflikten verkauft, sind weitreichende Sanktionen in der Praxis ein wahlloser Angriff auf eine ganze Nation.
Wenn Sanktionen die Alternative zu militärischem Eingreifen sind, dann gilt das auch umgekehrt.
Will uns der Autor also damit sagen, daß er ein militärisches Eingreifen der NATO den Sanktionen vorziehen würde? Oder was ist der Plan? Einfach zuschauen, wie die Ukraine zerstört wird, ohne irgendetwas zu unternehmen?
Kritisieren ist einfach, Bessermachen dagegen schwer. Also was schlägt der Autor denn so vor? Karten auf den Tisch!
Und jetzt komme man mir nicht mit Verhandlungen und Diplomatie. Das hat man zur Genüge versucht - ohne Ergebnis.