Besser wären peer-reviewte papers.
" Und wenn ja, dann: Sind Ölpflanzen bei Agri-PV sinnvoll, weil wir sowieso das Protein der Pflanzen brauchen, und diese, oder ähnliche Pflanzen ansonsten in anderen Ländern anbauen müssten? "
Du meinst, im Gegensatz zu Nahrungs- oder Futterpflanzen, die wir in anderen Ländern anbauen müssten, wenn wenn wir unter der PV Ölpflanzen anbauen?
Der Autor argumentiert ja so: Wir brauchen Protein. Ölfpflanzen haben Protein und Öl. Diese kann man per Agri-PV anbauen. Somit hat man Protein, PV und als Nebenprodukt Öl als Biosprit.
Wenn Agri-PV sehr sinnvoll ist, wovon ich mit den bisherigen Infos ausgehe, dann bleibt eben noch die FRage, ob die Argumentation des Autors stimmt.
Oder doch andere Pflanzen besser wären als Ölpflanzen. Bspw wenn das Proteinargument stimmt, dann wären womöglich proteinreichere Pflanzen als Ölpflanzen sinnvoll. Wenn Biosprit aus Ölpflanzen nicht sinnvoll ist.
Oder wenn das Proteinargument nicht stimmt, wären womöglich wieder andere Lebensmittel sinnvoll.
Da würde ich wie gesagt mal gerne Fachleute mit Studien hören.